Ухвала суду № 38368441, 09.04.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1574/14

Провадження № 2/740/562/14

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради, 3-я особа з боку відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження про дострокове розірвання Контракту і звільнення з займаної посади, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради, 3-я особа з боку відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження про дострокове розірвання Контракту і звільнення з займаної посади, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не відповідає вимогам ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, так як необхідно уточнити позовні вимоги, зазначити джерела доказів і надати дані докази, а саме:

1.Позивач ОСОБА_1 просить визнати незаконним розпорядження про дострокове розірвання Контракту, але до позовної заяви не прилучений зазначений Контракт, чи завірена належним чином ксерокопія вказаного Контракту. Тому суд просить надати суду зазначений Контракт, чи завірена належним чином ксерокопія вказаного Контракту.

2. ОСОБА_1 просить стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, але до позовної заяви не прилучена довідка про його середній заробіток. Тому суд просить надати довідку про середній заробіток.

3. До позовної заяви додані ксерокопії листків непрацездатності серії АВЮ № 210464 та серії АГН № 010116, ксерокопія довідок поліклінічного відділення від 11.03.2014 року № 94 та 13.03.2014 року, які ніким належним чином не завірені, тому суд просить надати належним чином завірені вказані ксерокопій документів чи їх оригінали

4. До позовної заяви додані ксерокопій розпоряджень виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 28.03.2014 року № 28 та від 27.03.2014 року № 35, які ніким не завірені, тому суд просить надати завірені належним чином ксерокопії зазначених розпоряджень.

5.Згідно ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази, а коли в позивача виникніть труднощі при витребуванні зазначених вище доказів, то суд буде сприяти в їх витребуванні, як передбачено ст. 137 ЦПК України, але це треба підтвердити доказами, надавши суду звернення позивача до відповідних органів про витребування вищезазначених доказів, а йому відмовлено в їх наданні.

Керуючись ст. 121 ЦПК УКРАЇНИ, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради, 3-я особа з боку відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження про дострокове розірвання Контракту і звільнення з займаної посади, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, як передбачено в ч.1 ст. 121 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає /за виключенням вимог щодо сплати судових витрат/.

Суддя