Ухвала суду № 38367982, 18.02.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2014 року № 810/1048/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009», звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивачем в позовній заяві було зазначено в якості третьої особи - ТОВ «Нафтозбут».

Відповідно до статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зі змісту позовних вимог не вбачається яким чином рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ТОВ «Нафтозбут».

Таким чином, дослідивши позовну заяву та наявні в ній докази суд дійшов висновку про недоцільність залучати до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «Нафтозбут» з підстав того, що на час відкриття провадження у справі не вбачається таких підстав.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25 лютого 2014 року о 12:20 годині в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1102.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- первинні бухгалтерські документи, а саме: складські документи - накладні приймання-передачі, акти приймання-передачі з підписами матеріально відповідальних осіб, сертифікати, журнал придбання, паспорта на відвантаження, доручення на отримання товару від ТОВ «Нафтозбут», книга реєстрації доручень, договори оренди суборенди місць зберігання, товарний баланс, ціни та споживачів; товарно-транспортні накладні тощо;

- пояснення з документально підтвердженими доказами використання придбаного у ТОВ «Нафтозбут» товару у власній господарській діяльності;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по контрагенту ТОВ «Нафтозбут» за період взаємовідносин та на час розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- Акт Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області від 30.12.2013 № 2537/10-02-22-01/20607715 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Нафтозбут»…»;

- усі інші належним чином завірені копії документів, які були використанні під час проведення перевірки, і на які є посилання в Акті перевірки позивача.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі шляхом надсилання тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою у відповідності до вимог статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Повідомити відповідача, що наявні у суду матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, можливо отримати лише безпосередньо у суді.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шевченко А.В.