Ухвала суду № 38367955, 23.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 квітня 2014 р. Справа № 804/3767/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання: Берднику С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Серелега В.В.

від відповідача-2: Науменко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терга-2012» до В-1 Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, до В-2 Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Терга-2012» звернулося з адміністративним позовом до В-1 Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, до В-2 Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправними дії відповідача-1 щодо проведення зустрічних звірок позивача за результатами яких складено акти №1593/87/04-03-22-03-08/36161028 від 03.12.2013р. «Пронеможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Терга-2012» за період вересень 2013р.» та № 1739/89/04-03-22-03-08/36161028 від 06.12.2013р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Терга-2012» за період серпень 2012р.»;

- визнати протиправними дії відповідача-1 щодо викладення висновків у актах №1593/87/04-03-22-03-08/36161028 від 03.12.2013р. «Пронеможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Терга-2012» за період вересень 2013р.» та № 1739/89/04-03-22-03-08/36161028 від 06.12.2013р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Терга-2012» за період серпень 2012р.»;

- визнати протиправними дії відповідача-1 щодо внесення коригувань до автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок», зокрема, до підсистеми «Аналітична система» на підставі висновків, викладених в актах №1593/87/04-03-22-03-08/36161028 від 03.12.2013р. «Пронеможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Терга-2012» за період вересень 2013р.» та № 1739/89/04-03-22-03-08/36161028 від 06.12.2013р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Терга-2012» за період серпень 2012р.»;

- зобов'язати відповідача-2 відновити в автоматизованій інформаційній системі «Податковий блок», зокрема, у підсистемі «Аналітична система» показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ, які були відкориговані податковим органом на підставі висновків, викладених у актах №1593/87/04-03-22-03-08/36161028 від 03.12.2013р. «Пронеможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Терга-2012» за період вересень 2013р.» та № 1739/89/04-03-22-03-08/36161028 від 06.12.2013р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Терга-2012» за період серпень 2012р.»;

- зобов'язати відповідача-2 протягом десяти днів з дня набрання чинності судовим рішенням по справі подати до суду звіт про виконання судового рішення.

Відповідач-1 в судове засідання не з'явився без поважної причини, витребуваних судом документів не надав, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином 07.04.2014р. у відповідності до вимог ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням (а.с.31).

Представник позивача до початку судового розгляду справи заявив усне клопотання про зупинення провадження у даній справі на один місяць з метою вжиття заходів щодо отримання актів перевірок від 03.12.2013р. та від 06.12.2013р., що є предметом розгляду даної справи.

Представник відповідача-2 проти заявленого усного клопотання позивача не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За викладених обставин, враховуючи заявлене представником позивача усне клопотання про зупинення провадження у даній справі на один місяць, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свободи в наданні суду своїх доказів згідно до вимог ст.ст. 10, 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у цій справі за клопотанням сторін на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, до терміну встановленого судом, а саме: до 23.05.2014р.

Керуючись ст.ст.40,49,51, 128, 133, п.4 ч.2 ст.156, ч.3, 7 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Терга-2012» про зупинення провадження у даній справі до 23.05.2014р. - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/3767/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терга-2012» до В-1 Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, до В-2 Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 23.05.2014р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений - 24.04.2014р.

Суддя С.О. Конєва