Ухвала суду № 38367845, 24.04.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/191/14

Справа № 754/16096/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2014 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого суддіТаран Н.Г.,при секретарі Величко Л.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась з даною заявою до суду, зазначивши, що 09.04.2014 року вона отримала копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 42807008 від 03.04.2014 року про примусове виконання рішення Колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 22.01.2014 року, яким скасовано рішення Деснянського районного суду від 13.11.2013 року. 13.02.2014 року нею подана касаційна скарга на рішення апеляційного суду м. Києва, станом на сьогоднішній день справа знаходиться на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, до того ж на сьогоднішній день на її утриманні знаходиться хвора мати пенсіонерка, вона ніде не працює та активно шукає роботу, для того щоб у випадку не задоволення її касаційної скарги, заробити грошей для погашення стягнення.

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

На виконанні у відділі ДВС Деснянського РУЮ м. Києва знаходиться виконавчий лист № 2-5393, виданий 20.02.2014 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 12619,78 грн..

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Позивач жодного доказу не можливості виконати рішення суду не надала.

Зі змісту правової норми ст. 373 ЦПК України вбачається, що суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках, яких, як вбачається з матеріалів справи, на думку суду, на день розгляду заяви, не вбачається.

З огляду на викладене, зазначені заявником підстави для відстрочки виконання рішення суду не є обставинами, визначеними законом, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. ст. 210, 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Таран