Єдиний унікальний номер 257/13226/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/4308/2014
Головуючий в 1 інстанції Брежнев О.А.
Доповідач Пономарьова О.М.
Категорія 24
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 квітня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа» на рішення Київського районного суду м. Донецька від 19 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 19 березня 2014 року частково відмовлено у задоволенні позову Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
З вказаним рішенням не погодився позивач Комунальне комерційне підприємство Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
У вказаній справі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).
Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України від 16.01.2014 року № 719- VIІ «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Відповідачем до апеляційної скарги не додано клопотання про звільнення його від сплати судового збору або про відстрочення його сплати до ухвалення рішення у справі апеляційним судом.
Виходячи з того, що відповідачем рішення суду оскаржується в повному обсязі, апелянту пропонується сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами:
- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050» (ознака 80), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8,
- розрахунковий рахунок-31212206780004
- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,
- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,
- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.
Керуючись ст.ст. 121, ст. 294, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу позивача Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа» на рішення Київського районного суду м. Донецька від 19 березня 2014 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги до та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя О.М. Пономарьова
Судове рішення № 38367155, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 23.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 257/13226/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: