Вирок № 38366936, 23.04.2014, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/1141/14-к

№ 1-кп/269/107/2014

В И Р О К

іменем України

23 квітня 2014 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі головуючого: судді Курової О.І.

при секратері Яковлєвій О.

за участю прокурора Іванової І.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки, Донецької області, громадянина України, має неповну середню освіту, не одруженого, який не працює, раніш судимий: 17.08.1993 року Кіровським районним судом м. Макіївки за ст. 140 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений 16.04.1996 року за відбуттям покарання; 24.04.1998 року Кіровським районним судом м. Макіївки за ст. 142 ч.2, 140 ч.3,42 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 12.11.2005 року за відбуттям покарання; 15.06.2006 року Совєтським районним судом м. Макіївки за ст. 185 ч.3,70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.10.2013 року умовно- достроково на 1 рік 2 місяці 7 днів; 17.03.2014 року тим же судом за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.3, ст..185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 раніш судимий за корисливі злочини, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, знову вчинив корисливий злочин при наступних обставинах.

04.03.2014 року приблизно о 14 год. 20 хв. знаходячись в магазині « Продукти-463» ТОВ « АТБ- маркет», який розташований по вул.. Кірова, 38 в м. Макіївці Совєтського району, де у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна. Діючи умисно, незаконно, повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно з торгівельної вітрини викрав пляшку лікеру « Sheridans» ємкістю 0,5 л. вартістю 188.99 грн. Однак, з причин, що не залежали від його волі , обвинувачений не вчинив всіх дій, які вважав необхідними, та не довів злочин до кінця, оскільки був затриманий охоронцями магазину.

Крім того, 14.03.2014 року приблизно о 16 год. ОСОБА_3 знаходячись в магазині « Продукти-463» ТОВ « АТБ- маркет» розташований по вул.. Кірова, 38 в м. Макіївці Совєтського району, де у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна. Приблизно о 16 год .10 хв. діючи умисно, незаконно, повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно з торгівельної вітрини викрав пляшку лікеру « Sheridans» ємкістю 0,5 л. вартістю 188.99 грн. Однак, з причин, що не залежали від його волі , обвинувачений не вчинив всіх дій, які вважав необхідними, та не довів злочин до кінця, оскільки був затриманий охоронцями магазину.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, та пояснив суду, що в перших числах березня 2014 року він прийшов до магазину « АТБ-маркет». Побачивши, що на полиці дорогий лікер, на який у нього не було грошей, вирішив викрасти, щоб покуштувати. Він поклав пляшку під куртку і став виходити, але біля каси його зупинила охорона магазину. Так само він прийшов в магазин ще один раз в березні і знову вирішив взяти той же лікер, щоб покуштувати, але його зупинила охорона, і він не зміг скористатися ним. В скоєному щиро кається, та просив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч. 3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідження матеріалів, які характеризують його особу. При цьому судом з»ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз»яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.

Суд визнає вину обвинуваченого повністю доведеною, його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на викрадання чужого майна вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, дані про особу обвинуваченого, який не працює, за місцем проживання та останнього відбуття покарання характеризується позитивно.

Судом відповідно до ст.. 66 КК України враховане щире каяття обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, як обставина, що пом'якшує покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, рецидив злочину, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тяжких наслідків не настало, суд приходить до висновку, про призначення покарання необхідного і достатнього для його виправлення у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_3 засуджений за вироком Совєтського районного суду м. Макіївки від 17.03.2014 року за ст.309 ч.1, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, тобто після постановлення вироку встановлено, що він вчинив інший злочин, тому застосовує правила ч.4 ст. 70 КК України і призначає покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Речові докази: 2 пляшки лікеру «« Sheridans» ємкістю 0,5 л передані по схоронній розписці магазину « Продукти-463» ТОВ « АТБ- маркет».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-370, 374, 392, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на Два роки Шість місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Совєтського районного суду м. Макіївки від 17.03.2014 року у вигляді позбавлення волі строком на Два роки, більш суворим призначеним за даним вироком і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на Два роки Шість місяців.

Обраний запобіжний захід - тримання під вартою в Донецькому СІ УДПтСУ в Донецькій області залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 02.04.2014 року.

Врахувати в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком Совєтського районного суду м. Макіївки від 17.03.2014 року з 17.03.2014 року по 01.04.2014 року включно.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Совєтський районний суд м. Макіївки протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно післі проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя О. І. Курова