Ухвала суду № 38366410, 24.04.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/297/2014-к

1-кп/219/111/2014

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції

24 квітня 2014 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тверського С.М.,

судів Медінцевої Н.М.

Радченко Л.А.

при секретарі судового засідання: Зубенко Т.А...

прокурора: Мочевинського С.І.

захисників ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду в м. Артемівську у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні, злочину передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, та відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні, злочину передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050150005829 від 19.11.2013 р., суд -

В С Т А Н О В И В:

Артемівським міськрайонним судом Донецької області здійснюється розгляд кримінального провадження № 12013050150005829, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.11.2013 року відносно обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, за ст. 187 ч.3 КК України, яки утримуються в Артемівському СІЗО Донецької області.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Якщо особа яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

У зв'язку із неможливістю безпосередньої участі обвинувачених в судовому провадженні, необхідністю забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести дистанційне судове провадження для здійснення допиту обвинувачених, призначити дату судового засідання для проведення дистанційного судового провадження - 25.04.2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Враховуючи викладене, те що обвинувачені по вказаному кримінальному провадженню утримуються під вартою в Артемівському СІ в Донецькій області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Артеміському СІЗО Донецької області, здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, викликати до вказаного суду, на 25 квітня 2014 року о 10 годині 30 хвилин, для допиту в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції, обвинувачених ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.187 ч.3 КК України, який утримуються в Артемівському СІЗО Донецької області.

Допитати в судовому засіданні 25 квітня 2014 року об 10.30 год. обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, який утримуються в Артемівському СІЗО Донецької області шляхом дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Артемівського СІЗО Донецької області, що знаходиться за адресою: м. Артемівськ, вул. Ціолковського - 4.

Доручити Артемівському СІЗО Донецької області службовій особі перебування поряд з обвинуваченими до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити в Артемівській СІЗО Донецької області області(м. Артемівськ, вул. Ціолковського - 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Тверський