Ухвала суду № 38365786, 24.04.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" квітня 2014 р.

Справа № 916/1563/14

Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№1570/14 Товариства з обмеженою відповідальністю „Антекс”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тін Трейд”

про стягнення 29123,65грн.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „19” травня 2014р. о 10год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №11; тел./0482/307-976.

3. Зобов’язати сторони:

позивача надати: уточнення прохальної частини позовної заяви стосовно стягнення трьох процентів річних та пені, зазначених у тексті позову; оригінали доданих до позову документів; картку клієнта, передбачену п.1.3. договору; довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей, визначена п.3.2. договору; акти звірки взаєморозрахунків, передбачені п.6.3. договору; обґрунтування, пояснення наявності підстав застосування заходів до забезпечення позову у відповідності до п.1.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/2776 від 12.12.2006 р. „Про деякі питання практики забезпечення позову” з урахуванням забезпечення розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу; докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування викладеного в заяві заходу до забезпечення позову; докази часткової оплати відповідачем отриманого товару (платіжні доручення, банківські виписки);

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №067 від 22.11.2013р., додатків до нього, примірників підписів відповідальних осіб ТОВ „Тін Трейд”, видаткових накладних про отримання товару, про повернення товару продавцю; докази оплати отриманого товару; картку клієнта, передбачену п.1.3. договору; довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей, визначена п.3.2. договору; акти звірки взаєморозрахунків, передбачені п.6.3. договору.

4. Явка представників сторін обов’язкова.

5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов’язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Малярчук І.А.