Рішення № 38365722, 23.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3651/14 23.04.14За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

про стягнення 182 351,99 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

Від позивача: Левченко В.І. за довіреністю від 16.08.2013

Від відповідача: Зацепін С.С. за довіреністю від 11.11.2013

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 23.04.2014 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.03.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №93/21/557 від 29.01.2014 Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (надалі - позивач) до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва" (надалі - відповідач) про стягнення 182 351,99 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання у частині внесення плати за надані послуги, відповідно до договору № 5621301 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.01.2008, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 182 351,99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2014 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/3651/14, розгляд справи призначено на 26.03.2014.

18.03.2014 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання, призначене на 26.03.2014, представники сторін з'явились та клопотання відкласти розгляд справи.

Суд задовольнив вказане клопотання та оголосив перерву в судовому засіданні на 14.04.2014.

09.04.2014 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли пояснення по справі.

В судове засідання, призначене на 14.04.2014, представники сторін з'явились та клопотання відкласти розгляд справи.

Суд задовольнив вказане клопотання та оголосив перерву в судовому засіданні на 23.04.2014.

22.04.2014 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог та додаткові документи по справі.

В судове засідання, призначене на 23.04.2013, представник позивача з'явився та подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, клопотання обґрунтовано тим, що відповідач здійснив оплату боргу, а отже позовні вимоги підлягають зменшенню на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Суд приймає вказану заяву та подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням вказаної заяви.

В судове засідання, призначене на 23.042014, представник відповідача з'явився, надав пояснення.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувся з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008 між позивачем (надалі - Енергопостачальна організація) та відповідачем (далі по тексту - Абонент) (разом - сторони), було укладено договір №621301 на постачання теплової енергії у гарячій воді (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі - Договір або Договір про надання послуг).

Відповідно до п. 1.1 Договору предметом вказаного Договору є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді.

Згідно пункту 2.2.1 Договору Енергопостачальна організація зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; гарячого водопостачання - протягом року; в кількості та в обсягах згідно з Додатком №1 до цього Договору.

Абонент відповідно до пункту 2.3.1 Договору зобов'язується додержуватися кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у Додатку №1 до Договору, не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Відповідно до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач оплатив борг в частині основного боргу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору в частині стягнення основної суми заборгованості в сумі 171 888,75 грн. та необхідність припинення провадження у справі у вказаній частині.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційну складову боргу у розмірі 510,93 грн. та 3% річних у розмірі 9 952,31 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив та погоджується з наданим позивачем розрахунком інфляційної складової боргу та 3% річних, а тому вважає за можливе стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 510,93 грн. та 3% річних у розмірі 9 952,31грн.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В частині стягнення основного боргу на суму 171 888,75 грн. провадження у справі №910/3651/14 - припинити.

2. В іншій частині позов задовольнити.

3. Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, Вулиця Челябінська, будинок 9-Г; ідентифікаційний код 03366612) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) інфляційну складову боргу у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 93 коп., 3% річних у розмірі 9 952 (девять тисяч дев'ятсот п'ятдесят два) грн. 31 коп. та судовий збір у розмірі 3 692 (три тисячі шістсот дев'яноста дві) грн. 24 коп.

4.Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 24.04.2014

Суддя М.О. Лиськов