Ухвала суду № 38365719, 24.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.04.14 № 910/7305/14. Суддя Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про стягнення 49 490,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №1504/17 від 15.04.2014 Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про стягнення 49 490,00 грн. і додані до неї документи, повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява №1504/17 від 15.04.2014 підписана "Представником ПрАТ «УПСК» за довіреністю" ОСОБА_1, при цьому фактично відсутні посилання на індивідуально - визначені ознаки довіреності, відповідно до якої ОСОБА_1 надані необхідні повноваження на вчинення підписання позовної заяви від імені позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно вимог ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Приписами ст. 237 ЦК України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч.ч 1, 3 якої представництвом є правовідношення , в якому одна сторона (представник) зобов"язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов'язковою умовою будь - якого представництва.

Документи, що посвідчують повноваження представників, і порядок їх оформлення визначаються ст. 28 ГПК України, відповідно до якої представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Довіреність відповідно до ч. 3 ст. 244 ЦК України - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Фактично до позовної заяви №1504/17 від 15.04.2014. у якості додатку №15 додана довіреність №3311 від 14.10.2013 (надалі за текстом - "Довіреність").

Згідно вищезазначеної Довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_1 (Довіреної особи), останню уповноважено представляти інтереси Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", зокрема, у судах всіх інстанцій та користуватись усіма правами, що надані законом, зокрема, позивачу, а для цього Довіреній особі надається право на підпис та подання необхідних заяв (угод).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України господарський суду порушує справи за позовними заявами і вирішує господарські спори у порядку позовного провадження (ч. 1 ст. 4-1 ГПК України).

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

В той же час, заявами в розумінні ГПК України є: заява про залучення третіх осіб (ст. 27), заява про вжиття запобіжних заходів (ст.ст. 43-1, 43-3), заява про відновлення та продовження процесуальних строків (ст. 53), заява про забезпечення позову (ст. 66), заява про відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем, про умови мирової угоди (ст. 78), заява про винесення додаткового рішення, ухвали (ст. 88), заява про роз"яснення, виправлення рішення, ухвали (ст. 89), заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами (ст. 113), заява про виправлення помилки в наказі, визання наказу таким, що не підлягає виконанню (ст. 117), заява про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання (ст. 119), заява про видачу дубліката наказу (ст. 120), заява про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови (ст. 121), заява про поворот виконання рішення, постанови (ст. 122).

Враховуючи вищезазначене та зміст наданих ОСОБА_1 прав за Довіреністю підставним є висновок, що у останньої відсутнє право підписувати позовні заяви, т. т. зазначення у Довіреності "права на підпис та подання необхідних заяв(угод)" не стосується і не може стосуватися права підпису позовних заяв, щодо яких Довіреній особі надано лише право "завірення копій ... позовних заяв".

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що згідно позовної заяви №1504/17 від 15.04.2014 та доданих до неї документів (у т.ч. і довіреності №3311 від 14.10.2013) суду не доведена підставність права підпису даної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" "Представника за довіреністю" ОСОБА_1, яка визнається судом як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Головним управлінням Державної казначейської служби України у місті Києві листом від 30.01.2012 встановлено наступні банківські реквізити для позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва:

Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), код ЄДРПОУ 37993783

Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), МФО 820019

Рахунок: 31215206783001

Код платежу: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа)

Відповідно реквізитів "призначення платежу", що вказані і у платіжних дорученнях від 21.11.2013 №1826 та від 09.04.2014 №2248, судовий збір було сплачено за позовом ГУ ПрАТ УПСК до ПрАТ «Київський страховий дім». Проте до суду подана позовна заява №1504/17 від 15.04.2014 Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про стягнення 49 490,00 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про недотримання позивачем вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

З огляду на вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п. 1, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя М.О. Лиськов