Ухвала суду № 38365515, 23.04.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/19015/13-а

У Х В А Л А

23 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Нафта» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Нафта» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 січня 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер Нафта», не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 січня 2014 року, звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Нафта» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 січня 2014 року – залишено без руху. Надано апелянту 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Апеляційна скарга не відповідала вимогам, визначеним ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом не додано належного документу про сплату судового збору чи за наявності пільг щодо його сплати відповідних доказів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем отримано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху 06 березня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Між тим, в установлений 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року, а саме: не сплачено у повному обсязі судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду у справі за адміністративним позовом майнового характеру.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Нафта» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 січня 2014 року – повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Хрімлі О.Г.