Справа №643/8619/13-ц
Пр. № 2р/643/15/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2014 року м.Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Єрмак Н.В.,
при секретарі - Муленко К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз*яснення рішення суду від 14.08.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних відносин Харківської міської ради про приватизацію земельної ділянки та стягнення матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз*яснення рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.08.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних відносин Харківської міської ради про приватизацію земельної ділянки та стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Заявник в судовому засіданні пояснив, що рішення суду від 14.08.2013 року є зрозумілим, роз*яснити його не просить. Разом з цим, просить скасувати рішення, ухвалити нове, яким задовольнити його позов в повному обсязі, оскільки він не згодний з зазначеним рішенням суду по суті.
Представник відповідача в судове засідання не з*явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.08.2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту земельних відносин Харківської міської ради про приватизацію земельної ділянки та стягнення матеріальної та моральної шкоди, відмовлено.
Рішення є зрозумілим та підстав для роз*яснення зазначеного рішення суду, суд не вбачає.
Одночасно суд роз*яснює заявнику, що відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. В разі пропущення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 294 ЦПК України, з поважної причини, заявник вправі порушити питання про поновлення строку апеляційного оскарження відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 210, 221 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви - відмовити.
Роз*яснити заявнику його право оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
24.04.2014
Судове рішення № 38365134, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/8619/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: