1
Справа № 360/967/13-ц
УХВАЛА
23 квітня 2014 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої- судді Міланіч А.М.
при секретарі - Щербаковій К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільно набутого майна,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив встановити факт його /позивача/ фактичних шлюбних стосунків з відповідачкою з 2001 року по 2013 рік, визнати спільною сумісною власністю автомобіль ДЕУ Ланос д.з. НОМЕР_2, гараж НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Барвінок-1» в АДРЕСА_2, будинок в АДРЕСА_1, поділити дане майно, виділивши йому /позивачу/ зазначені автомобіль та гараж, призначити виплату йому грошової компенсації відповідно до його частки вартості спірного майна.
В судовому засіданні позивач та його представник просили для забезпечення позову накласти арешт на спірний гараж в ГК «Барвінок».
Відповідачка та її представники в судовому засіданні заперечували проти накладення арешту на вказаний гараж, так як він належить сторонній особі.
Вислухавши позивача, його представника, відповідачку та її представників, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки зазначений гараж на підставі договору дарування від 10 грудня 2013 року належить ОСОБА_5, яка не приймає участі у розгляді справи, то підстав для накладення арешту на дане майно не вбачається, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись 151-153 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільно набутого майна відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.
Головуючий-суддя А.Міланіч
Судове рішення № 38364846, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 23.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/967/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: