Постанова № 38364182, 22.04.2014, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 433/1916/12

1/189/13/13

П О С Т А Н О В А

іменем України

22.04.2014 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю прокурора Кужель В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

23.12.2013 року надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2013 року.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід визнати такою, що не підлягає розгляду, так як її подано з порушенням встановленого строку без клопотання про його відновлення.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Так, судом достовірно встановлено, що 04.11.2013 року Покровським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України (а.с.203-219 т.3).

Як вбачається із змісту протоколу судового засідання оскаржуваний вирок суду по вказаній справі проголошений у присутності ОСОБА_1 04.11.2013 року та 07.11.2013 року за вих. №11939 копію вироку було направлено ОСОБА_1 за місцем його перебування (а.с.233 т.3).

Згідно матеріалів справи 13.11.2013 року ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного вироку, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.253 т.3).

Разом з тим, ОСОБА_1 подав апеляцію лише 23.12.2013 року, тобто з порушенням процесуального строку, передбаченого ст.349 КПК України (в редакції 1960 року). Клопотання про відновлення процесуального строку апеляційна скарга не містить, тобто засуджений ОСОБА_1 пропустив всі строки для оскарження даного вироку.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України (в редакції 1960 року) апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим кодексом, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення.

Згідно зі ст.353 КПК України (в редакції 1960 року) у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст.349 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення, апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.353 КПК України (в редакції 1960 року), зазначену апеляцію ОСОБА_1 слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст.349,353 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 23 грудня 2013 року на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2013 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб.

Суддя О.С. Пустовар