Ухвала суду № 38363277, 23.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" квітня 2014 р. Справа № 922/1/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 1051Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від "05" березня 2014 р. по справі № 922/1/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ;

до Приватного підприємства "Слобідська усадьба", м. Харків;

про стягнення 6877,48 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2014 р. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ПП "Слобідська усадьба" про стягнення 6877,48 грн., що складаються з заборгованості за період з серпня по жовтень 2011 р. по договору № 11/Б-16ПР-01 поставки природного газу від 30.08.2011 р. в сумі 6018,16 грн., пені в сумі 461,69 грн., інфляційних в сумі 6,69 грн. та 3% річних в сумі 390,94 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.03.2014 р. у справі № 922/1/14 (суддя Ольшанченко В.І.). в позові відмовлено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 11/Б-16ПР-01 поставки природного газу від 30.08.2011 р. в сумі 1332,71 грн., пеню в сумі 103,00 грн., інфляційні в сумі 0,67 грн., 3% річних в сумі 5,03 грн. та судовий збір в сумі 360,59 грн. Стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, в сумі 170,00 грн. Стягнуто з позивача в доход Державного бюджету України штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, в сумі 170,00 грн.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає неправомірним рішення місцевого господарського суду в частині стягнення з відповідача заборгованості, пені, 3% річних, судового збору та штрафу, просить рішення в цій частині скасувати, та припинити провадження у справі.

Також до апеляційної скарги відповідач додав заяву (вх. № 3304 від 22.04.2014 р.) про поновлення строку на подання апеляційної скарги з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо заяви відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити заяву відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу відповідача.

3. Розгляд скарги призначити на "27" травня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

4. Позивачу надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.