Ухвала суду № 38363203, 23.04.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у

"23" квітня 2014 р. Справа № 926/546/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Родничок»

до Чернівецької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальне підприємство «Парк Жовтневий»

про виконання умов договору про співробітництво та визнання права власності

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

третя особа - Строкань М. М. - директор;

за участю прокурора Коцюби Т. С.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Родничок», с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, звернулося з позовом до Чернівецької міської ради, м. Чернівці, про виконання умов договору про співробітництво та визнання права власності на боулінг-клуб літ. «А», розташований на вул. Гайдара, 2-А в м. Чернівцях, загальною площею 2585,0 м2.

До початку слухання справи прокурор міста Чернівці надав письмову заяву (вх. № 635) про вступ у справу на стороні органу уповноваженого державою на здійснення відповідних функцій у даних спірних правовідносинах, а саме Чернівецької міської ради.

Розглянувши заяву прокурора про вступ у дану справу, суд визнає її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки узгоджується з положенням статті 29 Господарського процесуального кодексу.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку своїх сторін у судове засідання не забезпечили та про причини їх неявки суд не повідомили. Проте, від відповідача надійшло письмове клопотання (вх. 1946) про відкладення розгляду справи.

Сторони вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 09.04.2014 без поважних причин не виконали.

Зокрема, позивачем не надано докази сплати судового збору відповідно до кількості заявлених вимог, належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви, докази щодо права користування земельною ділянкою на якій розташований спірний об'єкт нерухомості, докази надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами третій особі.

Враховуючи, що ненадання позивачем витребуваних матеріалів перешкоджають вирішенню спору по суті, оскільки неможливо з'ясувати обставини, які викладені в позовній заяві, згідно пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Суддя В. Байталюк