Ухвала суду № 38363174, 24.04.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

23.04.2014 р. справа № 905/8594/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В. Попкова Д.О., Татенка В.М. за участю представників: від позивача: від відповідача: від третьої особи:не з'явився; Кравчук М.В. за довіреністю б/н від 01.11.2013р.; не з'явився;розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод», м. Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід05.03.2014 р.(повний текст підписано 11.03.2014 р.)у справі№905/8594/13 (головуючий суддя Осадча А.М., судді Сич Ю.В., Кучерява О.О.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Тітан-Д», м. Дзержинськ, Донецька областьдо відповідачаПублічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод», м. Донецькпростягнення 84092,40грн., пені у розмірі 3008,89грн. та 3% річних у розмірі 2329,24грн.за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод», м. ДонецькдоТовариства з обмеженою відповідальністю «Тітан-Д», м. Дзержинськ, Донецька областьтретя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРУМ СОРС», м. Донецькпро стягнення 58864,68 грн.В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.03.2014 р.(повний текст підписано 11.03.2014 р.) у справі №905/8594/13 позовні вимоги за первісним позовом задоволені повністю. Стягнуто з ПАТ «Донецький енергозавод» на користь ТОВ «Тітан-Д» заборгованість у розмірі 84092,40грн., пеню у розмірі 3008,89грн., 3% річних у розмірі 2329,24грн., судові витрати у розмірі 1827грн. В задоволені зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Донецький енергозавод» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2014р. у справі №905/8594/13 в частині відмови у задоволені зустрічного позову скасувати та прийняти в цій частині нове рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд скарги на 23.04.2014р.

Представник ПАТ «Донецький енергозавод» у судовому засіданні 23.04.2014р. пояснив, що рішення господарського суду вважає таким, що прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права, тому просив суд апеляційну скаргу задовольнити та прийняти нове по суті апеляційних вимог.

Представники ТОВ «Тітан-Д» та ТОВ «КОРУМ СОРС» у судове засідання 23.04.2014р. не з'явились, відзиву на апеляційну скаргу не надали. Відповідно до ст.98 ГПК України про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення з відміткою про отримання 07.04.2014р. та 09.04.2014р. поштових відправлень з відповідною ухвалою суду, які знаходиться у матеріалах справи.

У зв'язку з не з'явленням до суду представників відповідача та третьої особи, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд на 29.04.2014р. о 13год. 50хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

2.Зобов'язати відповідача та третю особу до дати розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання скаржнику.

3.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Д.О. Попков

В.М. Татенко

Надрук. 5 прим: 1- поз; 1- відп; 1-тр.ос.; 1 - до справи; 1 - ДАГС

.