Ухвала суду № 38363119, 24.04.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" квітня 2014 р.

Справа № 916/1524/14

Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№1531/14 Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради

до відповідача: Приватного підприємства „КСВ”

про стягнення 598840,19грн.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України в редакції закону України „Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010р. № 2453-VI, з метою забезпечення правильного та своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов’язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи те, що для розгляду справи необхідні пояснення Державної фінансової інспекції в Одеській області суд зобов’язує представника інспекції з’явитись в судове засідання та надати пояснення щодо проведеної ревізії Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради у взаємовідносинах із орендарями, зокрема, із ПП „КСВ”.

Керуючись ст.ст.38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на "12” травня 2014р. об 11год.20хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №11; тел./0482/307-976.

3. Зобов’язати представника Державної фінансової інспекції в Одеській області з’явитись в судове засідання та надати письмові пояснення щодо проведеної ревізії фінансово-господарської діяльності Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради, оформленої актом №06-11/289 від 29.05.2013р. та відповідний акт.

4. Зобов’язати сторони:

прокурора та позивача надати: уточнення змісту заявлених позовних вимог щодо заявлення до стягнення суму з огляду на вступну частину позовної заяви, її мотивувальної та резолютивної частини; оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; уточнення прохальної частини позовної заяви стосовно розірвання спірного договору, про що зазначено в мотивувальній частині позовної заяви; докази наявності у відповідача заборгованості з орендних платежів за договором оренди від 27.02.2006р.; обґрунтований розрахунок суми позову, зокрема, заборгованості по орендній платі, пені; докази здійснених платежів відповідачем податку на землю, як то передбачено п.1.2. додаткової угоди №1/3 від 21.06.2007р.; докази, що підтверджують виконання рішення Білгород-Дністровської міської ради від 31.10.2013р. №667-VI; докази, пояснення щодо моменту виникнення заборгованості; докази останніх здійснених відповідачем платежів;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди від 27.02.2006р., додаткової угоди та додатків до нього, акту приймання-передачі; докази сплати орендної плати.

4. Явка представників сторін обов’язкова.

5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов’язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Малярчук І.А.