Ухвала суду № 38362779, 17.02.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/15731/13ц Головуючий у І інстанції Шовкопляс О.П.Провадження № 22-ц/780/1958/14 Доповідач у 2 інстанції МатвієнкоКатегорія 50 17.02.2014

УХВАЛА

17 лютого 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хіміко - металургійний комбінат «Укрцинк» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору на підставі п.1 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають з трудових правовідносин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є відповідачем по справі.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2014 року.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Ю.О. Матвієнко