Ухвала суду № 38362609, 14.03.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/109/14-а

Провадження № 2-а/638/124/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді: Купіної М.А.

при секретарі: Саєнко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі зa позовом ОСОБА_1 до Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дзержинського району м. Харкова, директора Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дзержинського району м. Харкова Петровського Олександра Миколайовича, третя особа - провідний спеціаліст Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дзержинського району м. Харкова Синицина Ольга Вікторівна про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

До початку розгляду справи по суті позивач в судовому засіданні звернувся до суду із заявою про витребування у відповідача Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дзержинського району м. Харкова доказів, а саме: засвідченої копії наказу про прийняття на посаду провідного спеціаліста Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дзержинського району м. Харкова Синициної О.В..

Суд, заслухавши думку позивача, який підтримував заяву, відповідача - директора Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дзержинського району м. Харкова Петровського Олександра Миколайовича, який не заперечував проти задоволення заяви, дослідивши заяву, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В силу вимог ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суд вважає, що докази, які просить витребувати позивач мають значення для правильного вирішення справи, а відтак заява про їх витребування підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 27, ст.ст. 57, 60, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Витребувати з Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дзержинського району м. Харкова засвідчену копію наказу про прийняття на посаду провідного спеціаліста Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дзержинського району м. Харкова Синициної О.В..

Вказаний документ необхідно надати на адресу суду в можливо стислий строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: