Рішення № 38362197, 16.04.2014, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/351/14-ц

Провадження № 2/222/223/2014 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що 25.06.2012 року між Філіалом № 2 КС «Азовська кредитна компанія» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6418/12-Ф2 від 25.06.2012 року, згідно з умовами якого йому було надано кредит в сумі 3000,00 грн. строком користування 12 місяців зі сплатою 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач зобов'язався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак ним не виконуються належним чином зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Також зазначає, що за час користування кредитом відповідач зробив наступні платежі: 20.07.2012 року - 325,00 грн., 08.08.2012 року - 325,00 грн., 25.09.2012 року - 325,00 грн., 06.10.2012 року - 325,00 грн., 23.11.2012 року - 325,00 грн., 26.12.2012 року - 325,00 грн., 28.01.2013 року - 325,00 грн., 19.02.2013 року - 325,00 грн., 25.03.2013 року - 325,00 грн., 21.05.2013 року - 325,00 грн. Більше ніяких платежів відповідач не зробив. Станом на 24.02.2014 року загальна заборгованість становить 721,10 грн. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка складає 721,10 грн. та судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача КС «Азовська кредитна компанія» - Бойко Ю.О. в судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову та просив справу розглянути без його участі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність нез'явившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмові заяви представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що:

- відповідно до кредитного договору № 6418/12-Ф2 від 25.06.2012 року ОСОБА_1 одержав від Філії № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» грошові кошти в сумі 3000,00 грн. зі строком користування 12 місяців та зобов'язався сплачувати відсотки, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору;

- відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 6418/12-Ф2 від 25.06.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем станом на 24.02.2014 року складає 721,10 грн.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт порушення ОСОБА_1 грошового зобов'язання за кредитним договором № 6418/12-Ф2 від 25.06.2012 року на загальну суму 721,10 грн. Позичальнику ОСОБА_1 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов'язань, але ж на вимоги кредитної спілки відповідач не відреагував, а тому, також враховуючи, що відповідачем позовні вимоги визнаються у повному обсязі, суд вважає, що в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідача на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором суму заборгованості в розмірі 721,10 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57-61, 88, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 629, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (розрахунковий рахунок № 2650533 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач - філія № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ОКПО 25773984) - 721 (сімсот двадцять одну) гривню 10 копійок - заборгованість за кредитним договором № 6418/12-Ф2 від 25.06.2012 року, яка виникла станом на 24.02.2014 року та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього 964 (дев'ятсот шістдесят чотири) гривні 70 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.