Ухвала суду № 38361868, 22.04.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2577/14-ц

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

22 квітня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова - Ю.В. Донченко розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ при складанні акту опису та арешту майна від 10.04.2014р. по виконавчому провадженню ВП № 32367682\38335758 , -

встановив:

Представник скаржника ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою в інтересах скаржника ОСОБА_2 та просила скасувати арешт майна, звільнити з-під арешту усе описане та арештоване майно державним виконавцем Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ Ледвій Ю.В. по виконавчому провадженню ВП № 32367682\38335758; визнати протиправним проведення відеозапису особи та зобов"язати ВДВС Шевченківського РУЮ в особі Левія Ю.В. стерти із відео носія.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг, до суду, а також за видачу судами документів і включаються до складу судових витрат.

Згідно із ч. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Крім того, у листі від 28.01.2013 р. N 24-152/0/4-13 Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначено, що при вирішенні питання про оплату судового збору при поданні скарг зазначеної категорії суди керуються роз'ясненнями, що містяться у пунктах 3, 22 постанови пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження": скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби до скарг учасників виконавчого провадження, застосовуються положення ЦПК, якими врегульовані аналогічні питання. Скарги на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби оплачуються судовим збором відповідно до вимог відповідного Закону.

У даному випадку, сторона виконавчого провадження, яка звертається до суду із скаргою та вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи - не звільнена від сплати судового збору, вважаю, що скаржником до матеріалів скарги не додано документ про сплату судового збору, тому останній слід сплатити судовий збір у відповідності до норм чинного законодавства та подати до суду документ про його сплату, або навести норму закону, яка звільняє заявника від сплати судового збору.

Беручи до уваги вищенаведене, зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 і 120 ЦПК України, а саме: до скарги не доданий оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. Крім того, представник скаржника додала до скарги деякі копії документів, які належним чином не завірені.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ при складанні акту опису та арешту майна від 10.04.2014р. по виконавчому провадженню ВП № 32367682\38335758 - залишити без руху, надавши скаржнику строк у п'ять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко