Ухвала суду № 38361761, 24.04.2014, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1052/14-ц

24.04.2014

2/328/308/14

У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2014 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Петренко Л.В., при секретарі: Фещенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просила виділити їй в натурі у приватну власність 3/8 часток земельної ділянки, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та припинити її право спільної часткової власності на 3/8 частки земельної ділянки - цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, решту земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - залишити у спільній частковій власності.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі на вирішення якої поставити питання:

- Чи можливо виділити в натурі 3/8 частки земельної ділянки та окреме її користування, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, з врахуванням господарських та побутових споруд, а саме: сіни а-1, сарай Г-1, забор № 1, які відповідно до договору купівлі продажу від 23.09.1984 року, позивачка по справі - ОСОБА_1 придбала разом з 3/8 частини житлового будинку, що розташований за тією ж адресою. Якщо так, то вказати варіанти виділу частки в натурі.

Відповідачі проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши сторони, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний термін, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи можливо виділити в натурі 3/8 частки земельної ділянки та окреме її користування, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, з врахуванням господарських та побутових споруд, а саме: сіни а-1, сарай Г-1, забор № 1, які відповідно до договору купівлі продажу від 23.09.1984 року, позивачка по справі - ОСОБА_1 придбала разом з 3/8 частини житлового будинку, що розташований за тією ж адресою. Якщо так, то вказати варіанти виділу частки в натурі.

Проведення експертизи доручити судовому експерту - Тернових Валентину Анатолійовичу, що знаходиться за адресою: 70501, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Орджонікідзе, 5.

Встановити строк для проведення експертизи до 24 травня 2014 року.

Оплату експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1(АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1).

Зобов'язати сторони надати експерту для огляду земельну ділянку.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя: /підпис/

згідно з оригіналом:

Суддя: