Ухвала суду № 38361442, 14.04.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 702/60/13-а ( у 2-х томах)

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Манастирищенського районного суду Черкаської області від 07 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Аврамівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, треті особи - ОСОБА_2, відділ Держкомземагенства у Монастирищинському районі про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2013 року позивач - ОСОБА_1 звернулась до Броварського Манастирищенського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Аврамівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, треті особи - ОСОБА_2, відділ Держкомземагенства у Монастирищинському районі про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою Манастирищенського районного суду Черкаської області від 07 лютого 2014 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивачка звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Манастирищенського районного суду Черкаської області від 07 лютого 2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимогу ч.6 ст.187 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги позивачем не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі, що передбачений Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року).

Окрім того, варто врахувати, що апеляційна скарга була подана 13.02.2014 року (з 01.01.2014 року змінено розмір мінімальної заробітної плати).

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (з змінами та доповненнями) за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

З наведеного вбачається, що апелянтом не дотримано вимог Закону України «Про судовий збір».

Так, документ про сплату судового збору мав бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача - 38004897, рахунок отримувача - 31211206781007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (МФО) - 820019, код бюджетної класифікації - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34729486.

При визначенні розміру судового збору, що підлягає сплаті, апелянту необхідно керуватися положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 30 квітня 2014 року.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційні скарги будуть повернуті апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двох днів двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко