ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 березня 2014 року
справа № 808/6411/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненка О.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 р. у справі № 808/6411/13-а за позовом Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському районі» про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" та ухвалою суду від 12 березня 2014 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.
Разом з тим, при виготовленні текстів вказаних ухвал, було допущено описки, а саме, неправильно зазначено відповідача: замість «Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському районі»» зазначено «Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Запорізькій області»
Згідно ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне виправити описки у вищезазначених ухвалах.
Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Виправити описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року про відкриття провадження у справі та в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року про призначення справи до розгляду та вважати вірним: «…за позовом Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському районі»…»
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України в касаційному порядку.
Суддя: О.В. Мартиненко
Судове рішення № 38361323, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/6411/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: