Ухвала суду № 38361118, 18.04.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" квітня 2014 р. Справа №910/2026/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Підприємства з 100% іноземною інвестицією „ІнтерГазСінтез"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 12.02.2014 (суддя Головіна К.І.)

у справі №910/2026/14

за заявою Підприємства з 100% іноземною інвестицією „ІнтерГазСінтез"

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації „Принцип" у справі №С3-01-37/2013

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Єдина Торгова Система-Київ"

до Підприємства з 100% іноземною інвестицією „ІнтерГазСінтез"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Єдина Торгова Система-Київ" до Підприємства з 100% іноземною інвестицією „ІнтерГазСінтез" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2014 у справі №910/2026/14 заяву і додані до неї документи Підприємства з 100% іноземною інвестицією „ІнтерГазСінтез" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації „Принцип" у справі №С3-01-37/2013 про стягнення заборгованості повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Підприємство з 100% іноземною інвестицією „ІнтерГазСінтез" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу господарського суду м. Києва від 12.02.2014 у справі №910/2026/14 скасувати, а справу передати на розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2014 апеляційну скаргу Підприємства з 100% іноземною інвестицією „ІнтерГазСінтез" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.02.2014 у справі №910/2026/14 повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, а саме, в зв'язку з відсутністю клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

02.04.2014 відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.02.2014 у справі №910/2026/14 повторно разом із клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до п. 8 ч.3 ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

За змістом частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України не передбачено право скаржника повторно звертатися із апеляційної скаргою в разі її повернення апеляційним судом на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, положення ч. 4 ст. 97 ГПК України є встановленим законодавством випадком, який виключає можливість повторного звернення з апеляційною скаргою.

Зважаючи на ту обставину, що апеляційна скарга Підприємства з 100% іноземною інвестицією „ІнтерГазСінтез" була повернена скаржнику без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів зазначає, що апелянт позбавлений права повторно звертатися із вищевказаною апеляційною скаргою, в силу положень частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, апеляційний господарський суд не приймає до розгляду апеляційну скаргу Підприємства з 100% іноземною інвестицією „ІнтерГазСінтез" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.02.2014 у справі №910/2026/14.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 93, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Підприємства з 100% іноземною інвестицією „ІнтерГазСінтез" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.02.2014 у справі №910/2026/14.

2. Матеріали справи №910/2026/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк