Ухвала суду № 38360999, 22.04.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 913/758/14

Провадження №3/913/758/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ,

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Авто» в особі філії «Автоцентр на Молодіжній», м. Олександрівськ, м. Луганськ,

про стягнення 19 185 грн 09 коп

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Степаненко Ю.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Костенко А.В., юрисконсульт 1 категорії групи правового забезпечення, довіреність № 24 від 02.01.2014;

від відповідача:

- Канатніков Д.Г., довіреність № 2 від 21.01.2014;

- Бесіда М.Ф., довіреність № 19 від 22.04.2014;

- Сімірня С.В., директор, витяг ЄДР ЮО та ФО № 685042 від 07.11.2013,

в с т а н о в и в:

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовними вимогами про стягнення з публічного акціонерного товариства «Луганськ-Авто» в особі філії «Автоцентр на Молодіжній» (далі - відповідач) заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 19 185,09 грн за договором про постачання електричної енергії №314 від 18.11.2003.

Відзивом на позовну заяву відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на звернення до позивача з заявами про коригування (збільшення) договірних величин споживання електроенергії у грудні 2013 році та лютому 2014 році. Позивач відмовив відповідачу в коригуванні незважаючи на наявність авансового платежу. Відповідач вважає відмову позивача необґрунтованою, посилаючись на п. 4.4 Правил користування електричною енергією та відсутність заборгованості за електроенергію на момент звернення.

Від відповідача надійшли клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Луганське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Інспекції Держенергонагляду у Луганській області та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (НКРЕ).

Розглянувши відповідні клопотання, суд відмовляє в їх задоволенні у зв'язку з тим, що не вбачає підстав та необхідності залучення у якості третіх осіб на стороні відповідача вищезазначених осіб.

Крім того, відповідач в своїх клопотаннях про залучення до участі у справі третіх осіб не наводить обґрунтованих доводів та документального підтвердження, яким чином рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки заявлених третіх осіб.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, а також необхідність з'ясування всіх обставин по справі, в порядку ст. 65 ГПК України суд зобов'язує Відділ НКРЕ у Луганській області надати письмові пояснення щодо розгляду звернення ПАТ «Луганськ-Авто» (відповідач у справі) щодо правомірності дій представників ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» (позивач у справі) відносно відмови в задоволенні заяв про коригування (збільшення) договірних величин споживання електроенергії у грудні 2013 році та лютому 2014 році.

Зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів по справі, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 05.05.2014 на 10 год 45 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; письмові пояснення щодо дат отримання звернень споживача на здійснення коригування договірних величин споживання електроенергії у грудні 2013 році та лютому 2014 році; докази направлення та отримання відповідачем відмови щодо здійснення коригування договірних величин споживання електроенергії у грудні 2013 році та лютому 2014 році; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; документи на підтвердження правового статусу (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, тощо) оригінали - для огляду, належні копії - до справи.

4. Зобов'язати відповідача надати: при наявності - додаткові пояснення по суті спору; докази отримання відмови щодо здійснення коригування договірних величин споживання електроенергії у грудні 2013 році та лютому 2014 році; документи на підтвердження правового статусу (статут, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду, належні копії - до справи.

5. В порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Відділ НКРЕ у Луганській області у термін до 05.05.2014 надати суду письмові пояснення щодо розгляду звернення ПАТ «Луганськ-Авто» (відповідач у справі) щодо правомірності дій представників ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» (позивач у справі) відносно відмови в задоволенні заяв про коригування (збільшення) договірних величин споживання електроенергії у грудні 2013 році та лютому 2014 році. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя А.В. Секірський