Ухвала суду № 38360678, 23.04.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

с.н.: 2010/2-1826/11

н.п.: 6/619/64/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Калмикової Л.К.,

при секретарі - Пономарьовій К.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Вказує на те, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2010 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі вказаного вище рішення було видано виконавчий лист, який при пересиланні поштою було втрачено.

Просить видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання представник заявника не з»явився, згідно заяви прохає розглядати заяву у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглядати без участі представника заявника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, згідно заяви прохає розглядати заяву у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглядати без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2010 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк"(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110152 від 22.11.2007 року в розмірі 81833,99 грн., витрати за сплату судового збору в сумі 818,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

Встановлено, що на даний час виконавчий лист втрачений при пересилці поштою.

Згідно зі ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який його видав, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк"(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110152 від 22.11.2007 року в розмірі 81833,99 грн., витрати за сплату судового збору в сумі 818,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. К. Калмикова