Рішення № 38360644, 31.03.2014, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 р. смт. Семенівка

№ 547/313/14-ц

провадження у справі № 2/547/131/14

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Литвина М. М.,

при секретарі - Сінельник С. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, ТОВ «ДЦ» Придніпров'я» про визнання права власності на земельну ділянку та акції в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до Іванівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, ТОВ «ДЦ» Придніпров'я» про визнання права власності на земельну ділянку та акції в порядку спадкування.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача - ОСОБА_2, який проживав в с. Іванівка Семенівського району Полтавської області.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай), розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Іванівської сільської ради Семенівського району Полтавської області та акції Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» в кількості 249 шт., загальною номінальною вартістю 435,75 грн.

Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 була його дружина - ОСОБА_3, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом проживання за однією адресою на момент його смерті, що підтверджується відповідною довідкою.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, не оформивши належним чином своїх спадкових прав.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 був мій батько - ОСОБА_4, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер, не оформивши належним чином своїх спадкових прав.

Позивач прийняла спадщину після смерті батька, якому перейшло право на майно належне ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим 21.09.2010 року, нотаріусом Семенівської державної нотаріальної контори.

В березні 2013 року позивач звернулась до Семенівської державної нотаріальної контори, щоб оформити право на земельну частку (пай) в якості спадкового майна, але нотаріусом мені було відмовлено тому, що правоустановлюючі документи не зареєстровані належним чином.

На даний час ОСОБА_4 не може здійснити реєстрацію свого права власності на успадковане ним майно в зв'язку зі смертю.

Позивач прохала суд визнати, що їй, в порядку спадкування, належить право на вказану земельну частку (пай) та акції ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод», на які за життя мав право ОСОБА_2 та зобов'язати ТОВ «ДЦ» Придніпров'я» списати з ОСОБА_2 прості імені акції ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» в кількості 1743 шт., та відкрити рахунок на ім'я позивача та зарахувати на нього вищезазначені цінні папери.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5, що діє на підставі угоди про надання юридичної допомоги, позов підтримав в повному обсязі, вказав, що позивач є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину після смерті батька, до якого перейшло право на вказану земельну частку (пай) та вказані цінні папери. Прохав позов задовольнити .

У судове засідання представник відповідача - Іванівської сільської ради Семенівського району Полтавської області не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду направили заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнали.

У судове засідання представник відповідача - ТОВ «ДЦ» Придніпров'я» не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду направили заяву про розгляд справи без участі представника, та заперечення проти позову, в яких вказали, що вимоги позивача про зарахування акцій на її рахунок є безпідставними та не підлягають до задоволення, оскільки ТОВ «ДЦ» Придніпров'я» не може ідентифікувати ОСОБА_2 як депонента депозитарної установи, також в системі депозитарного обліку відсутній рахунок в цінних паперах ОСОБА_1.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом роз'яснено відповідачу наслідки визнання позову згідно ст.174 ЦПК України.

Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, встановлено наступні обставини.

Судом по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача - ОСОБА_2, який проживав в с. Іванівка Семенівського району Полтавської області.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай), розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Іванівської сільської ради Семенівського району Полтавської області та акції Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» в кількості 249 шт., загальною номінальною вартістю 435,75 грн.

Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 була його дружина - ОСОБА_3, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом проживання за однією адресою на момент його смерті, що підтверджується відповідною довідкою.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, не оформивши належним чином своїх спадкових прав.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 був мій батько - ОСОБА_4, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер, не оформивши належним чином своїх спадкових прав.

Позивач прийняла спадщину після смерті батька, якому перейшло право на майно належне ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим 21.09.2010 року, нотаріусом Семенівської державної нотаріальної контори.

В березні 2013 року позивач звернулась до Семенівської державної нотаріальної контори, щоб оформити право на земельну частку (пай) в якості спадкового майна, але нотаріусом мені було відмовлено тому, що правоустановлюючі документи не зареєстровані належним чином.

На даний час ОСОБА_4 не може здійснити реєстрацію свого права власності на успадковане ним майно в зв'язку зі смертю.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.06.1999р. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Іванівка Семенівського району Полтавської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.01.2009р. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Оболонь Семенівського району Полтавської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 08.02.2008р. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Іванівка Семенівського району Полтавської області.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.09.2010р. спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 є його донька ОСОБА_1.

Згідно копії Сертифікату акцій № 11748 виданого 25.09.1997р. ВАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» ОСОБА_2 є власником 249 повністю сплачених простих іменних акцій.

Згідно копії виписки про стан рахунку в цінних паперах ОСОБА_2 є власником 1743 простих бездокументарних іменних акцій ПАТ «КСЗ».

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0291121 ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк» розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положення ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні не встановлено того, що відповідач ТОВ «ДЦ «Придніпров'я» безпідставно не може ідентифікувати ОСОБА_2 як депонента депозитарної установи, також, позивачем не доведено наявність рахунку в цінних паперах ОСОБА_1 в системі депозитарного обліку та не доведено протиправності відмови відповідача ТОВ «ДЦ «Придніпров'я» в списанні акцій ПАТ «КСЗ» з одного рахунку та зарахування їх на інший.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про зобов'язання ТОВ «ДЦ «Придніпров'я» про ідентифікацію особи ОСОБА_2, як власника акцій ПАТ «КСЗ» та зобов'язання ТОВ «ДЦ «Придніпров'я» списувати акції з рахунку одного власника та зараховувати їх на інші рахунки є необґрунтованими тому не підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судові витрати слід покласти на позивача згідно заяви.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 392, 1217, 1218, 1225, 1258, 1266, 1268, 1269, ЦК України, ст.ст. 10,11, 88, 208-209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_5 виданий 21.04.1997р., ІПН - НОМЕР_1), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, має право на земельну частку (пай), розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах., що розташована на території Іванівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, та перебуває у колективній власності КСП «Маяк», право на яку за життя, ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0291121.

Визнати, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_5 виданий 21.04.1997р., ІПН - НОМЕР_1), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на праві приватної власності належать акції ПАТ «КСЗ» (код ЄДРПОУ 05756783), в кількості 1743 шт. номінальною вартістю 0,25 грн. кожна та загальною номінальною вартістю 435,75 грн., згідно виписки з рахунку виданої Семенівській Державній нотаріальній конторі Депозитарною установою ТОВ «ДЦ «Придніпров'я» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32.) від 23.10.2013 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити в зв'язку з необґрунтованістю.

Судові витрати покласти на позивачів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Полтавської області через Семенівський районний суд.

Головуючий - підпис

«З оригіналом - згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області М. М. Литвин