Ухвала суду № 38360192, 24.04.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

16 квітня 2014 року Суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська Решетнік М.О. ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 305017, ЄДРПОУ 09305014) та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ «Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню», -

ВСТАНОВИВ:

У своєму позові ОСОБА_1 зазначає, що 05.02.2014р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на іпотечне нерухоме майно, власником якого є вона, задля задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк» про погашення заборгованості за кредитним договором №092/08-7 в сумі 2089289грн.71коп., а також суму витрат по вчиненню виконавчого напису у сумі 3000грн. Вказаний виконавчий документ, виконавчий напис, на виконанні перебуває у Бабушкінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ, виконавче провадження ВП №42495458 від 13.03.2014р.

Вважає, що вказаний напис вчинено з порушенням вимог чинного законодавства, в зв'язку з чим просить визнати його таким, що не підлягає виконанню, а в порядку забезпечення позову зупинити стягнення за вищевказаним виконавчим документом.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні матеріали справи доходжу висновку, що на цей час існує необхідність забезпечення позову, оскільки невжиття заходів по його забезпеченню може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, а отже заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.152 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

До вирішення спору по сутті зупинити стягнення по виконавчому провадженню ВП №42495458 від 13.03.2014р., яке проводиться Бабушкінським ВДВС Дніпропетровського МУЮ на підставі виконавчого напису №269 від 05.02.2014р., вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, а саме: квартиру АДРЕСА_1, з метою задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк» на суму 2089289грн.71коп., а також суму витрат по вчиненню виконавчого напису у сумі 3000грн.

Строк апеляційного оскарження ухвали - 5 днів.

Суддя