Рішення № 38360024, 23.04.2014, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1054/14-ц

номер провадження 2/695/588/14

23 квітня 2014 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

у складі: головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору про надання банківських послуг в сфері страхування № 014/0443/82/0215959 від 03 серпня 2012 року банк надав відповідачу кредит в сумі 51 865,05 грн. з яких 48 996,27 грн. на споживчі потреби, 2 365,05 грн. на сплату страхового платежу та 503,73 грн. на погашення заборгованості перед банком за кредитним договором № 014/0440/82/029 від 3.009.2008 року з терміном погашення по 03 серпня 2018 року.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору відповідач зобов`язувався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентними платежами, відповідно до умов договору, а саме до 03 числа кожного календарного місяця згідно Графіка погашення, що є додатком до кредитного договору. Ануїтентний платіж включає в себе частину основної суми кредиту та процентів за користування. З метою сплати ануїтентних платежів ОСОБА_2 зобов»язався вносити грошові кошти на свій поточний рахунок та/або підтримувати залишок коштів на поточному рахунку в сумі, достатній для сплати чергового платежу в строки, встановлені цим договором.

Проте умови договору ними не виконувались, що привело до утворення заборгованості, яку відповідач добровільно не сплачує незважаючи на неодноразові повідомлення банку. А тому, станом на 03.03.2014 року утворилась заборгованість у сумі 62 516,41. За таких обставин ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" змушений звернутись до суду із вищезазначеним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але також надав заяву в якій просив слухання справи провести без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст.526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Як вбачається з кредитного договору № 014/0443/82/0215959 від 03 серпня 2012 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав ОСОБА_2 кредит у сумі 51 865,05 грн. з терміном погашення по 03 серпня 2018 року, а ОСОБА_2 в свою чергу зобов`язувався забезпечити повернення кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_2 станом на 03.03.2014 року загальна заборгованість по кредиту складає 62 516,41 грн. з яких:

47 876,27 грн. - заборгованість по кредиту в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 995,84 грн.;

8 071,11 грн. - заборгованість по відсотках в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 6 774,65 грн.;

6 569,03 грн. - нарахована пеня.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був повідомлений про заборгованість по кредиту та необхідність повернення суми заборгованості. Крім того, відповідачу відомо про існуючу заборгованість та необхідність повернення коштів, також в заяві ОСОБА_2 зазначив, що позов визнає повністю.

Оскільки ОСОБА_2 не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у примусовому порядку суму боргу по кредиту.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі.

Суд також вважає, що з відповідачів необхідно стягти на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 526, 625, 651 ч. 2 ЦК України та ст. 10, 88, 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції (р/р 29091558, МФО 354411, ЄДРПОУ 21366225) заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0443/82/0215959 від 03 серпня 2012 року в сумі 62 516 (шістдесят дві тисячі п»ятсот шістнадцять) гривень 41 копійку.

Стягнути ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції (р/р 29091558, МФО 354411, ЄДРПОУ 21366225) судовий збір в розмірі 625,16 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.А. Мозгова