Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/290/14-ц
2/302/109/14
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(повне)
17.04.2014 р. смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області в
особі головуючого судді Гайдур А. Ю
при секретарі Митряк І.П.,
з участю : представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Міжгір'ї справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У березні 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі Банк) звернулося до суду з позовом про дострокове солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (поручителя) заборгованості за кредитним договором в розмірі 8214, 77 доларів США ( 65 660, 66 гривень) та судові витрати.
Заяву мотивовано тим, що відповідно до Кредитного договору від 06.06.2008 р. Банком було надано ОСОБА_4 кредит в сумі 10 000 доларів США строком до 05.06.2018 р. зі сплатою 14, 0 % річних.
Відповідачем ОСОБА_4 не виконуються умови кредитного договору, порушено зобов'язання і станом на 04.02.2014р. заборгованість по кредиту становить 6355, 88 доларів США (50 802, 55 грн.) з яких прострочена заборгованість за кредитом - 244, 38 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків - 457, 04 доларів США.
Посилаючись на зазначені обставини, а також на порушення ОСОБА_4 зобов'язання перед Банком і що її поручитель ОСОБА_5 відповідно до Договору поруки від 06.06.2008 р. взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_4, що виникають з умов кредитного договору в повному обсязі, то Банк просив стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору.
Позивач в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримує повністю.
Представник відповідачів позов визнав частково, а саме в частині допущення відповідачами заборгованості перед Банком по кредиту та відсоткам. Щодо нарахування та стягнення пені з відповідачів заперечив повністю.
Вислухавши пояснення представника відповідачів та перевіривши матеріали в справі суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Представник відповідачів визнав факт заборгованості відповідачів перед Банком по кредиту у сумі 6 355, 88 доларів США та по сплаті відсотків - 457, 04 доларів США.
Отже дана обставина визнана сторонами і доказуванню не підлягає, тому позов в цій частині підлягає до повного задоволення.
Представник відповідачів заперечує щодо стягнення з відповідачів пені в повному обсязі, натомість Банк просить стягнути з відповідачів пеню в розмірі 0, 5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, яка станом на 04.02.2014 р. становить 1401, 85 доларів США.
Дана вимога позивача підлягає до часткового задоволення виходячи з такого.
Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу , пені).
Тому, на підставі вищезазначеної норми закону суд вважає, що пеню із відповідачів слід стягнути за один рік, а саме із березня 2013 року по лютий 2014 р. і така становить 399, 51 долар США або 3192, 08 грн. за курсом гривні до долара США на день розрахунку - 7, 9930 грн. за 1 долар.
Вимога позивача про стягнення пені з відповідачів ґрунтується на законодавстві ( ст. ст. 611, 615 ЦК України) та відповідно до п. 16.3 Кредитного договору № 014/4081/82/39379 від 06.06.2008 р.
Судові витрати з відповідачів суд стягує на користь позивача відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - р/р 3519318, МФО 312345, код. ЄДРПОУ 22090417, достроково солідарно заборгованість за Кредитним договором № 014/4081/82/39379 від 06.06.2008 року в розмірі 7611, 94 (сім тисяч шістсот одинадцять) доларів США 94 центи ( 60 819, 40 грн. - шістдесят тисяч вісімсот дев'ятнадцять гривень 40 копійок) та судові витрати в сумі 608, 19 грн. (шістсот вісім) грн. 19 коп.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення.
Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.
Суддя: А. Ю. Гайдур
Судове рішення № 38359822, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 302/290/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: