Ухвала суду № 38359392, 23.04.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/1620/13-а Суддя-доповідач Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

23 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Великозагорівське" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом виконуючого обов'язки прокурора Борзнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Великозагорівське" про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Великозагорівське" штраф у розмірі 17000 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове судове рішення, яким залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до апеляційної скарги належним чином оформлений документ про сплату апелянтом судового збору.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано вказану ухвалу 12.03.2014 року.

Станом на 23.04.2014 року апелянтом не усунуті зазначені недоліки апеляційної скарги.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Великозагорівське" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом виконуючого обов'язки прокурора Борзнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Великозагорівське" про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Грищенко Т.М.