Ухвала суду № 38359306, 22.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

22 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2066/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Северіної А.С.,

представника позивача - Керімова Р.К. (довіреність від 01.03.2014),

представника відповідача - Басакіна В.В. (довіреність від 18.06.2013 № 4595/10),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.01.2014 № 0000152200 та № 0000142200,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.01.2014 № 0000152200 та № 0000142200.

В ході судового розгляду справи за клопотанням представника позивача долучено до матеріалів справи копії документів первинного бухгалтерського обліку по господарським операціям ТОВ «Гермес».

У зв'язку з долученням первинних бухгалтерських документів представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з матеріалами справи та надання витребуваних судом розрахунків податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача відніс вирішення клопотання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим вважає за можливе зупинити провадження у справі до 12 травня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі до 12 травня 2014 року для ознайомлення відповідача з матеріалами справи та надання витребуваних ухвалою суду розрахунків податкових повідомлень-рішень.

Повідомити сторони про те, що наступне судове засідання у справі відбудеться 12 травня 2014 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.О. Свергун