Ухвала суду № 38359295, 22.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

22 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2328/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Северіної А.С.,

прокурора - Петрової Г.В. (посвідчення від 09.10.2012 № 008308)

представника позивача - Воротченко Я.В. (довіреність від 13.01.2014 № 374/12-14-10/28),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська справу за адміністративним позовом прокурора міста Сєвєродонецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 278098,66 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора міста Сєвєродонецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 278098,66 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме - інформації про відсутність коштів на рахунку відповідача в АТ «УкрСиббанк».

Прокурор у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, до його початку надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає клопотання позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим вважає за можливе зупинити провадження у справі до 06 травня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі до 06 травня 2014 року для надання позивачем додаткових доказів.

Повідомити сторони про те, що наступне судове засідання у справі відбудеться 06 травня 2014 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.О. Свергун