ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у адміністративній справі
02 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4293/13-а
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодрог" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бодрог" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про скасування Постанов про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності № 32-3, № 35-3, № 31-3, № 33-3, № 36-3 та № 34-3 від 27.09.2013 року.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року за клопотанням представника позивача, узгодженим з представником відповідача було зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №308/18393/13-а.
1 квітня 2014 року позивач надіслав до суду клопотання про поновлення провадження по даній справі, у зв'язку з тим, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 року було повернуто позивачеві апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2013 року по справі №308/18393/13-а .
Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодрог" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про скасування Постанов про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності № 32-3, № 35-3, № 31-3, № 33-3, № 36-3 та № 34-3 від 27.09.2013 року.
2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду м. Ужгород, вул. Загорська, 30, на 14 квітня 2014 року о 14:00 год.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя О.М. Шешеня
Судове рішення № 38359246, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 02.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 807/4293/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: