Ухвала суду № 38358928, 23.04.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

23 квітня 2014 року Справа № 913/725/14

Провадження №9/913/725/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 1 868 478 грн. 90 коп.

Суддя Ворожцов А.Г.

Секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.

в присутності представників:

від позивача - Голоколосова Л.І., дов. № 47 від 02.01.14,

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з активної електроенергії в сумі 1770485,35 грн., за перевищення договірних величин споживання електроенергії - 18302,59 грн., з реактивної електроенергії - 1306,67 грн., пені - 32967,74 грн., 3% річних - 22537,68 грн. та інфляційних нарахувань - 22878,87 грн. за договором № 2424 від 01.04.02 на постачання електричної енергії.

В обґрунтування вимог позивач, ТОВ "ЛЕО", посилається на укладений між ним та відповідачем договір на постачання електричної енергії № 2424 від 01.04.02, за яким він за період з грудня 2011 року по січень 2013 року здійснював постачання відповідачу електроенергії, за яку останній зобов'язався розраховуватися згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 9 додатку Порядок розрахунків від 17.07.03 до договору кінцевий розрахунок за спожиту активну електроенергію та інші платежі відповідач повинен здійснювати на підставі виставлених позивачем рахунків протягом 5-ти днів з дня їх отримання, однак відповідач не розрахувався за використану протягом вказаного вище періоду активну електроенергію належним чином.

Відповідачу були надані рахунки на оплату спожитої активної електроенергії за спірний період, що підтверджується матеріалами справи, однак за відповідачем обліковується заборгованість з активної електроенергії за вказаний вище період у розмірі 1770485,35 грн.

Пунктом 3.6 договору передбачено, що обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії на межі розподілу балансової належності здійснюється згідно з діючою Методикою обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затв. наказом Мінпаливенерго України від 17.01.02 № 19.

На підставі цієї умови позивачем були виставлені рахунки щодо оплати компенсації за перетікання реактивної електроенергії за вказаний період, однак грошові зобов'язання не були виконані відповідачем належним чином, внаслідок чого заборгованість за реактивну електроенергію складає 1306,67 грн.

Пунктом 4.5 договору сторони передбачили відповідальність за порушення строків розрахунків за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності тощо у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня.

На підставі цієї умови за період прострочення платежів з оплати активної та реактивної електроенергії, відповідачу нарахована пеня в сумі 32967,74 грн.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані 3% річних з прострочених сум в розмірі 22537,68 грн. та інфляційні втрати - 22878,87 грн.

Відповідно до додатку Обсяги постачання електричної енергії Споживачу договірна величина електроспоживання щодо об'єкту відповідача "ФОК ТП-643" на березень 2013 року становила 7252 кВт/год, величина електроспоживання щодо об'єкту "ЛВЦ-351" на березень 2013 року становила 3720 кВт/год, на квітень 2013 року - 4092 кВт/год.

Однак, фактично відповідач спожив за відповідними об'єктами у відповідний період електроенергії 10976 кВт/год, 11400 кВт/год та 11400 кВт/год, чим перевищив договірну величину електроспоживання на загальну суму 18302,59 грн. згідно з наданим у позові розрахунком.

Відповідач, ДП "Луганськвугілля", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, що унеможливлює подальший розгляд справи.

Враховуючи викладене та відсутність представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.13 о 10 год. 45 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Запропонувати позивачу надати пояснення на відзив відповідача, за наявності -докази часткового або повного погашення боргу відповідачем (після пред'явлення позову).

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; за наявністю - докази погашення боргу (коли, за яким документом, на яку суму) в копіях - до справи; за наявністю заперечень до позову - документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Суддя А. Г. Ворожцов