Ухвала суду № 38358869, 17.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/19338/13 17.04.14

За зявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

про виправлення описки в наказі № 910/19338/13 від 28.01.14р.

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА

Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім»

про відшкодування шкоди в порядку регрессу 23 242,75 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.13р. позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Украхнський страховий дім" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" 23 242 грн. 75 коп. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

До суду надійшла заява про виправлення описки в наказі №910/19938/13 від 28.01.14р.

Відповідно до резюлюції в.о.голови Господарського суду міста Києва від 04.04.14р., в зв'язку з перебуванням судді Домнічевої І.О. на лікарняному, заяву передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою від 07.04.14р. розгляд заяви призначено на 17.04.14р.

Розпорядженням В.о. голови Господарського суду міста Києва від 11.04.14 р. у зв'язку з виходом судді Домнічевої І.О. з лікарняного та з метою дотримання процесуальних строків, справу для розгляду заяви передано судді Домнічевій І.О.

Заява мотивована тим, що при виготовленні наказу судом допущено описку, а саме невірно зазначено дату дійсності для пред'явлення наказу до виконання "20.01.2014р.".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне виправити допущену описку в наказі.

Керуючись ст. ст. 44, 86, 89, 117 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у наказі Господарського суду міста Києва від 28.01.2014р. у справі № 910/19338/13 та замість слів - «Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.01.2014р.», слід читати - «Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.01.2015р.»

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу від 28.01.14р. по справі № 910/19338/13.

Суддя І.О. Домнічева