Постанова № 38358753, 23.04.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/723/14-п

Провадження № 3/626/254/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої керівником Наталинського сільського споживчого товариства, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.03.2014 року при перевірці Наталинського сільського споживчого товариства, яке знаходиться в с. Наталине Красноградського району Харківської області, вул. Димитрова 95, де ОСОБА_1 працює керівником, був встановлений факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме платіжного доручення на сплату земельного податку в сумі 48,34 грн., з терміном сплати 02.03.2014 року, а фактично сплачено 06.03.2014 року, чим було порушено п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 пояснила, що податок на землю був перерахований 26.02.2014 року, але 28.02.2014 року ці коши повернутись на рахунок підприємства, так як змінилися реквізити отримувача. Після уточнення кошти були перераховані, в підтвердження чого вона надала реєстр платіжних доручень. Просила суворо не карати та обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 540871 від 18.03.2014 року, актом перевірки №12/15-16-15-23/30352336 від 18.03.2014 р., розрахунком штрафних санкцій.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що обтяжуючих обставин не встановлено, дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на майнові інтереси, громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, враховуючи те, що сума несвоєчасно сплачених коштів є незначною і прямої вини ОСОБА_1 у несвоєчасності подання платіжного доручення немає, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 , 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП закрити

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя