Рішення № 38358363, 16.04.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/307/14-ц

Номер провадження 2/404/737/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.,

при секретарі: Вітохіній Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2014 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № 0144/БПЗ/95/0037029 від 29.07.2008 року в розмірі - 11189,98 грн. та понесені ним судові витрати. В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутності та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в частині стягнення боргу та відсотків, при цьому, просила суд зменшити пеню за несвоєчасне виконання умов договору, оскільки вона має тяжке матеріальне становище, зокрема, є пенсіонеркою, її розмір пенсії становить 1049 грн., та її чоловік є інвалідом ІІ групи.

В суді з»ясовано, що 29.07.2008 року між Кредитною спілкою «Акорд» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0144/БПЗ/95/0037029, відповідно якого позичальнику було надано кредит в розмірі 3532,19 грн., зі сплатою 45,63 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Відповідно Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами КС «Акорд» від 01.02.2008 року та ст. 516 ЦК України ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» придбав у КС «Акорд» права кредитодавця за вищевказаним Кредитним договором по відношенню до відповідача.

КС «Аккорд» передала банку, як новому кредитору кредитний договір, що підтверджує набуття позивачем прав кредитодавця за кредитним договором та є підставою для пред'явлення позивачем до відповідача вимоги та вчинення інших дій (включаючи, але не обмежуючись, звернення до суду з позовними заявами тощо), які випливають з кредитного договору та/або входять до прав кредитодавця.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач перед позивачем належним чином не виконала зобов'язання, внаслідок чого станом на 10.12.2013 року утворилась заборгованість у розмірі- 11189,98 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2580,84 грн., заборгованість по простроченим відсоткам - 3171,40 грн., заборгованість по строковим відсоткам - 35,49 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 4813,22 грн., віндикаційні витрати 589,03 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ст. 549 ЦК України). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Тому, оскільки розмір неустойки ( пені) є неспівмірним із розміром основного боргу, та відповідач має тяжкий матеріальний стан, та заявила про це в суді, а відтак, суд вважає за необхідне зменшити пеню, стягнувши на користь банку - 1 000 грн.

Таким чином , до стягнення підлягає заборгованість за договором кредиту № 0144/БПЗ/95/0037029 від 29.07.2008 року в розмірі - 7 376,76 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2580,84 грн., заборгованість по простроченим відсоткам - 3171,40 грн., заборгованість по строковим відсоткам - 35,49 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 1000 грн., віндикаційні витрати 589,03 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60 грн. - судового збору.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 551, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованість за договором кредиту № 0144/БПЗ/95/0037029 від 29.07.2008 року в розмірі - 7 376,76 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2580,84 грн., заборгованість по простроченим відсоткам - 3171,40 грн., заборгованість по строковим відсоткам - 35,49 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 1000 грн., віндикаційні витрати 589,03 грн., а також 243 грн. 60 коп.- судового збору.

В решті вимог -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда