Ухвала суду № 38358054, 23.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 квітня 2014 року м. Київ К/800/21421/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест»

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.02.2014 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014 року

у справі № 806/7218/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест»

до Малинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

треті особи: Комунальне підприємство «Малинтеплоенерго»,

Державне комунальне підприємство «Малинміськводоканал»,

Малинське комунальне підприємство «Паперовик»

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.02.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014 року у справі № 806/7218/13-а.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржником до касаційної скарги додано копію платіжного доручення №176 від 09.04.2014 року про сплату судового збору у розмірі 3 410,00грн. та оригінал платіжного доручення №2706 від 14.04.2014 року про сплату судового збору у розмірі 0,40 грн.

Виходячи з вищезазначеного скаржником до касаційної скарги повинен бути доданий оригінал документу про сплату судового збору. В порушення вказаних вимог скаржником до касаційної скарги додано копію платіжного доручення №176 від 09.04.214 року.

У зв’язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.02.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014 року у справі № 806/7218/13-а.

2. Надати скаржнику строк до 22 травня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов