Ухвала суду № 38357921, 23.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2014 р. м. Київ К/800/12179/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду від 15 лютого 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 квітня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду від 15 лютого 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява, в якій Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради ставить питання про повернення судового збору в сумі 170 гривень 52 копійки сплаченого за подачу касаційної скарги Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду від 15 лютого 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради - задовольнити.

Повернути Управлінню соціального захисту населення Мелітопольської міської ради судовий збір у сумі 170 гривень 52 копійки, платіжне доручення № 261 від 24 березня 2014 року.