Ухвала суду № 38357307, 18.04.2014, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/8039/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Янголь Є. В.Номер провадження 22-ц/788/807/14 Суддя-доповідач - Семеній Л. І. Категорія - 34

У Х В А Л А

18 квітня 2014 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. , розглянувши заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, про повернення сплаченого на неналежний рахунок судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 березня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»,

про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 березня 2014 року позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 5253,40 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 204,11 грн. в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в розмір 172,05 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 57,35 грн.

В іншій частині позову відмовлено за необґрунтованістю.

25 березня 2014 року представник відповідача ОСОБА_4 оскаржив зазначене рішення в апеляційному порядку.

При зверненні з апеляційною скаргою судовий збір у сумі 121,50 грн. відповідач сплатив на неналежний рахунок.

14 квітня 2014 року до апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 про повернення цієї суми.

Вказана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зі змісту ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI вбачається, що сплачена сума судового збору повертається (повністю або частково) за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Повернення судового збору, сплаченого на неналежний рахунок Законом не передбачено, а тому законні підстави для повернення заявнику 121,50 грн. за ухвалою суду відсутні.

Проте, заявник не позбавлений можливості вирішити питання щодо повернення цього судового збору відповідно до Порядку, затвердженого наказом Державного казначейства України від 10 грудня 2002 року N 226.

Керуючись ст.79 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, про повернення сплаченого 24 березня 2014 року на неналежний рахунок судового збору у сумі 121,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. І. Семеній