Ухвала суду № 38357211, 01.04.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа 490/5245/13-к

1 квітня 2014 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді - Алєйнікова В.О.,

при секретарі - Хижко І.О.

за участю прокурора - Кашука О.В.

Захисника- ОСОБА_1

Обвинуваченого- ОСОБА_2 Потерпілих- ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 42013160000000027 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду у кримінальному провадженні через неможливість подальшої участі у його розгляді судді Шеремети Ю.С. вона була замінена суддею Алєйніковим В.О.

До заміни судді у справі розпочате судове слідство, в межах якого оголошений обвинувальний акт, з'ясована позиція обвинуваченого /який вину не визнав/, встановлений порядок дослідження доказів та розпочате дослідження доказів. Зокрема, допитані потерпілі, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15; суд розпочав дослідження документів та зупинився на розгляді питання про залучення до матеріалів справи матеріалів, зібраних під час здійснення негласних оперативно-розшукових заходів; розгляд цього питання не завершив.

На цей час суддя Алєйніков В.О. ознайомився з ходом провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Об'єктивна необхідність у повторному проведенні вказаних процесуальних дій на цей час є відсутньою, повторне нездійснення таких дій не може негативно вплинути на судовий розгляд та лише потягне затягування розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 319 КПК України за такого суд ухвалює про відсутність необхідності повторно здійснювати процесуальні дії, окрім пов'язані з вирішенням питання про залучення до матеріалів провадження та дослідження у суді висновку судово-економічної експертизи та пов'язаних з ним документів

Керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснені та завершені судом у попередньому складі.

Визнати докази, що були зібрані під час таких дій до заміни судді, такими, що зберігають своє доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень під час подальшого розгляду справи.

Продовжити судове слідства з тієї стадії, на якій відбулась зміна судді, тобто - з вирішення питання про залучення до матеріалів справи матеріалів, зібраних під час здійснення негласних оперативно-розшукових заходів

Ухвала оскарженню окремо від вироку суду не підлягає.

СУДДЯ =В.О.АЛЄЙНІКОВ=