Рішення № 38356459, 17.04.2014, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Дата документу 17.04.2014

Справа № 517/223/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області України в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.

при секретареві Грабовій І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за договором «Автопакет» № ОД14/01/2008/840-К/453 від 12 січня 2008 року, в якому просить звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Toyota, модель Corolla, рік випуску 2004, колір чорний, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер № НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ - 1 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 12 січня 2008 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданий тим же МРЕВ 12 січня 2008 року, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» предмету забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі - продажу з іншою особою - покупцем, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір у сумі 2 594,85 гривень.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 12 січня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет» № ОД14/01/2008/840-К/453, згідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 15 561,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,40% на рік з терміном погашення до 11 січня 2013 року, на придбання автотранспортного засобу. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передав в заставу транспортний засіб марки Toyota, модель Corolla, рік випуску 2004, колір чорний, державний номер НОМЕР_2.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує, станом на 12 січня 2014 року сума заборгованості становить 30 346,69 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 259 485,45 гривень.

Таким чином, позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на заставне майно, а саме: транспортний засіб марки Toyota, модель Corolla, рік випуску 2004, колір чорний, державний номер НОМЕР_2 та сплачений судовий збір в сумі 2 594, 85 гривень.

Таким чином, позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на заставне майно, а саме: транспортний засіб марки Toyota, модель Corolla, рік випуску 2004, колір чорний, державний номер НОМЕР_2.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але попередньо надав письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності, згоден на заочний розгляд справи в разі відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання ним судових повісток. Про причини неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ЗУ «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17 вересня 2008 року були внесені зміни до статуту ВАТ «КБ «Надра», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

Матеріалами справи встановлено, що 12 січня 2008 року між позивачем ПАТ КБ «Надра Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет» № ОД14/01/2008/840-К/453, згідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 15 561,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,40% на рік з кінцевим терміном погашення до 11 січня 2013 року, на придбання автотранспортного засобу.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.3.1, 1.1.4 договору «Автопакет» № ОД14/01/2008/840-К/453 від 12 січня 2008 року, ВАТ КБ «Надра» надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 15 561, 00 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим договором, на придбання автотранспортного засобу. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,40% відсотків на рік, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості, при розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Банк надає позичальнику кредит з терміном погашення до 11 січня 2013 року.

Відповідно до п. 3.1, 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5. договору «Автопакет» № ОД14/01/2008/840-К/453 від 12 січня 2008 року, в якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту/кредитної лінії, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, позичальник передає в заставу автотранспортний засіб, що набувається позичальником. За домовленістю сторін вартість автотранспортного засобу складає 98 228,81 гривень, що в еквіваленті при перерахуванні на долари США по офіційному курсу НБУ на день прийняття автотранспортного засобу у заставу складає 19 452,00 доларів. Позичальник гарантує, що автотранспортний засіб, який є предметом застави за цим договором, не є предметом застави за іншими зобов'язаннями, нікому не переданий у найм, оренду чи на підставі будь-якої іншої угоди, не підлягає вилученню і вільний від будь-яких зобов'язань, крім тих, що передбачені цим договором. На термін дії цього договору позичальник не має права, без згоди банку, розпоряджатися будь-яким чином предметом застави в цілому або окремим майном, що входить до його складу, а саме: відчужувати у будь-який спосіб (продавати, дарувати, обмінювати), знищувати, передавати у володіння і користування (оренду, лізинг) третім особам, а також укладати відносно предмету застави або його частини будь-які інші угоди. При порушенні позичальником умов цього договору щодо строків виконання зобов'язання у банку виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою, за рахунок предмета застави.

Згідно положень 3.1.5. кредитного договору, при порушенні позичальником умов цього договору щодо строків виконання зобов'язання у банку виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою, за рахунок предмету застави. Пунктом 3.1.6. того ж договору передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється згідно з чинним законодавством.

Відповідно до п. 8.5 договору «Автопакет» № ОД14/01/2008/840-К/453 від 12 січня 2008 року, договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує, станом на 12 січня 2014 року сума заборгованості становить 30 346,69 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 259 485,45 гривень, з яких:

- заборгованість за тілом кредиту - 14 696, 38 дол. США (в екв. 125 664, 34 грн.);

- заборгованість по відсоткам - 10 704, 17 дол. США (в екв. 91 528, 15 грн.);

- пеня за прострочення сплати кредиту - 3 390, 04 дол. США (в екв. 28 987, 22 грн.);

- штраф за порушення виконання умов договору - 1 556, 10 дол. США (в екв. 13 305, 74 грн.).

На виконання зазначених умов кредитного договору позивач направляв відповідачу досудову вимогу щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі.

Згідно ст. 1 Закону України «Про заставу», у разі невиконання або неналежного виконання позичальником основного зобов'язання, банк вправі задовольнити свої вимоги за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави з відшкодуванням витрат банку за рахунок сум, отриманих від реалізації предмета застави.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 539 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 ЗУ «Про заставу» заставодавець може відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержателя.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЗУ «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

В ст. 589 ЦК України зазначено що, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя.

Згідно ст. 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу» ).

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Зважаючи на те, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Згідно з ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 16, 61, 107, 169, 208, 224 ЦПК України, ст.ст. 1, 3, 6, 16, 203, 215, 233, 525, 526, 530 589, 590, 625, 626, 1054 ЦК України, ст.ст. 17, 19, 20 Закону України «Про заставу», суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Toyota, модель Corolla, рік випуску 2004, колір чорний, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер № НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ - 1 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 12 січня 2008 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданий тим же МРЕВ 12 січня 2008 року, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» предмету забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі - продажу з іншою особою - покупцем.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, мешканця АДРЕСА_1, на користь ПАТ «КБ «Надра» сплачений судовий збір в сумі 2 594, 85 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 85 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя Фрунзівського районного суду Тростенюк В.А.