Вирок № 38356375, 22.04.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/3068/14-к 22.04.2014

н\п 1-кп/490/253/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3068/14-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Голубкіна О.І.,

за участю секретаря Тихонюка В.В.,

прокурора Бєлоцької І.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 14.06.2013 року Миколаївським районним судом Одеської області за ч.1

ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, згідно ст.75

КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1

рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2013 року приблизно о 17.30 год. ОСОБА_2, повторно, знаходячись біля будинку №39 по вул. Пушкінській в м. Миколаєві, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка незаконно заволодів мобільним телефоном марки "Sansung GT-3322" вартістю 555 грн., що належить потерпілому ОСОБА_3, розпорядився ним за власним розсудом, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав себе винним в пред'явленому йому обвинувачені і показав суду, що 27.09.2013 року приблизно о 17.30 год. він, знаходячись біля будинку №39 по вул. Пушкінській в м. Миколаєві, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка незаконно заволодів мобільним телефоном марки "Sansung GT-3322" потерпілого ОСОБА_3 Телефон він не повернув потерпілому, а здав мобільний телефон в ломбард біля автовокзалу за 550 грн.

Дослідив обставини справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 в незаконному заволодінні майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно і кваліфікує його дії за ч.2 ст.190 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення, особу обвинуваченого, який характеризується негативно.

Як обставини справи, що пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

ОСОБА_2 вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 14.06.2013 р. засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

Дане кримінальне правопорушення ОСОБА_2 скоїв у період іспитового строку, тому йому необхідно призначити покарання за правилами ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на 1 рік.

Згідно ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 14.06.2013 р. і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці у кримінально - виконавчій установі.

В зв'язку з призначеним покарання у вигляді позбавлення волі обрати запобіжний захід - тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з 22.04.2014 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя О.І.Голубкін