Постанова № 38355535, 11.04.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 3/489/642/14

Ленінський районний суд м. Миколаєва 54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А

_____________________________

П О С Т А Н О В А

11 квітня 2014 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України.

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кам'янець, Одеської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

31.03.2014 р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України №3/489/642/14, №3/489/643/14 відносно ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено наступне:

22.03.2014 р. близько 10 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 33022, д/н НОМЕР_1 в м. Миколаєві, по вул. Архітектора Старова, в районі буд. № 6, при початку руху не впевнився в безпеці залишення дверей фургона відчиненими, внаслідок чого під час руху допустив контакт відчиненої двері з транспортним засобом ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_2, водій якого в той час в автомобілі не знаходився.

22.03.2014 р. близько 10 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 33022, д/н НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Архітектора Старова, в районі буд. № 6 був учасником ДТП, після чого з місця пригоди зник.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, та пояснив що не помітив того що дверцята фургону відкрились та ударили інший автомобіль.

Дослідивши матеріали справ, суд встановив, що факт скоєння ОСОБА_1, вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 №530431 та серії АВ2 № 530432, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, поясненнями учасника ДТП та свідків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 10.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, оскільки під час керування автомобілем він порушив п. 2.10 ПДР України.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя, на виконання статті 33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

З урахуванням вищевикладеного, з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачено санкцією статті 122-4 КУпАП, як за більш серйозне адміністративне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 за №3/489/642/14, №3/489/643/14.

Об'єднаним справа присвоїти №3/489/642/14

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. який перерахувати на р/р 31210206700005 в ГУДК України в Миколаївській області, МФО 826013, код 37992781 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя