Постанова № 38355293, 18.04.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
18.04.2014
Номер справи
751/3092/14
Номер документу
38355293
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 751/3092/14

Провадження №3/751/736/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Домашенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер реєстраційної картки платника податків НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 02.02.2014 року о 14 год. 38 хв. в зону митного контролю м/п «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці заїхав автобус, д.н.з. НОМЕР_2, що слідував з Р.Білорусь в Україну та здійснював рейс сполученням «Гомель-Чернігів».

Для проведення митного контролю громадянину ОСОБА_1, що слідував в зазначеному автобусі в якості пасажира було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій зазначений громадянин не заявив нічого.

Під час проведення огляду, в сумці з особистими речами громадянина ОСОБА_1, яка знаходилась біля нього на місці № 3, в автобусі, д.н.з. НОМЕР_2, було виявлено не задекларовані громадянином ОСОБА_1 80 пачок цигарок, загальною кількістю 1600 шт., виробництва Р.Білорусь, марки «NZ- gold compact», що перевищує норму ввезення на митну територію України тютюнових виробів, дозволену до ввезення без сплати митних платежів та без письмового декларування, встановленого для громадян п.2 ст. 376 Митного кодексу України.

У своєму поясненні ОСОБА_1 вказав, що не знав, що ці товари потрібно декларувати та норми ввезення тютюнових виробів на митну територію України.

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: цигарки марки «NZ- gold compact», виробництва Р.Білорусь, в кількості 1600 шт., загальною вартістю 416 грн., вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 472 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил на користь держави, з конфіскацією товарів, та стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці 23 грн. 60 коп. витрат пов'язаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 02.02.2014 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було роз'яснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 02.02.2014 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці слід стягнути 23 грн. 60 коп. витрат, пов'язаних із зберіганням вилучених предметів.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. ст. 472, 519, 520, 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер реєстраційної картки платника податків НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 416 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави з конфіскацією в доход держави вилучених предметів порушення митних правил, згідно опису предметів від 02.02.2014 року (а.с.11), загальною вартістю 416 грн. 00 коп., які знаходяться на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці 23 грн. 60 коп. витрат, пов'язаних із зберіганням вилучених предметів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов

Часті запитання

Який тип судового документу № 38355293 ?

Документ № 38355293 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 38355293 ?

Дата ухвалення - 18.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38355293 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38355293 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38355293, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 38355293, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 18.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 38355293 відноситься до справи № 751/3092/14

Це рішення відноситься до справи № 751/3092/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38355281
Наступний документ : 38355294