Рішення № 38355261, 14.04.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1609/14-ц

Провадження № 2/577/496/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем вона має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний час вона з сином проживає окремо від відповідача, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, хоча працездатний і взмозі надавати матеріальну допомогу, а тому вона бажає, стягнути з відповідача до повноліття сина аліменти у розмірі ? частини від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився надав письмові заперечення в яких позовні вимоги визнає частково, згоден виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини заробітку, мотивуючи тим, що позивачкою не надано достатніх, належних та допустимих доказів, які б в сукупності свідчили про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Аналогічне роз»яснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, надане Пленумом Верховного Суду України в абз.3 п.17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України та, відповідно до ч.3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1990 року №606-ХІУ, та не повинен перевищувати 50 % заробітної плати особи, з якої проводиться стягнення. Враховуючи вище вказане, просить прийняти до уваги, що на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду з нього вже стягнуто аліменти на користь його першої дружини ОСОБА_3, на їх доньку ОСОБА_6, 2006 року народження, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку. Крім цього, просить врахувати, що на даний час він також знаходиться у тяжкому матеріальному становищі.

Третя особа: ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач сплачує аліменти у розмірі ? частини від усіх видів свого заробітку на її користь, на їх доньку ОСОБА_6, 2006 року народження та більше ніякої матеріальної допомоги не надає.

Вислухавши пояснення позивачки, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі ( а.с.4), від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого, вони вказані батьками (а.с.3). Неповнолітня дитина проживає з позивачкою (а.с.2), яка потребує матеріальної допомоги, а відповідач працездатний, і взмозі надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини .

Згідно рішення суду з відповідача стягнені аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, 2006 року народження в розмірі ? частини заробітку. Проти стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, 2006 року народження в такому розмірі відповідач в судовому засіданні не заперечував. Вищевказане підтвердила в судовому засіданні третя особа та в запереченні відповідач.

Відповідач в запереченні пояснив, що розмір аліментів не повинен перевищувати 50 % заробітної плати особи, з якої проводиться стягнення та просить врахувати, що на даний час він також знаходиться у тяжкому матеріальному становищі.

Суд не може погодитися з доводами відповідача і вважає, що діти повинні знаходитися в рівних умовах і якщо відповідач згоден виплачувати на одну доньку аліменти в розмірі ? частини , то і на другого сина слід стягнути аліменти в розмірі ? частини , у відповідності зі ст. 183 СК України, яка не встановлює якоїсь конкретної частки на одну дитину чи на двох дітей. Крім того, якщо з відповідача будуть стягуватися аліменти на користь двох дітей по 1/4 частині від заробітку кожному, то це не буде порушувати вимоги ч.3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1990 року №606-ХІУ та розмір аліментів не буде перевищувати 50 % заробітної плати відповідача, з якої проводиться стягнення.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На користь держави підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 180-183 СК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 212, 367 ЦПК України суд ,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, починаючи стягування з 31 березня 2014 року та сплачувати аліменти матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Галян С. В.