Постанова № 38354873, 15.04.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/5219/2012

ПОСТАНОВА

"15" квітня 2014 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М.

розглянувши апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, - начальника відділу прокуратури Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері радника юстиції Ярового С.О. на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 березня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 березня 2014 року із кримінальної справи № 1407/5219/2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.262; ч.3 ст.28, ч.2 ст.410; ч.3 ст.28, ч.1 ст.411; ч.2 ст.410; ч.3 ст.28, ч.2 ст.263; ч.3 ст.28, ч.1 ст.263; ч.1 ст.263; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.1 ст.424; ч.2 ст.426 КК України, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ч.3 ст.262; ч.3 ст.28, ч.2 ст.410; ч.3 ст.28, ч.1 ст.411; ч.3 ст.28, ч.1 ст.263; ч.3 ст.28, ч.2 ст.263; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.262; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.410; ч.3 ст.28, ч.1 ст.263; ч.3 ст.28, ч.2 ст.263; ч.1 ст.263 КК України виділено кримінальну справу відносно підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в частині обвинувачення, щодо викрадення в складі організованої групи 146 револьверів Наган калібру 7,62 міліметрів, 212 пістолетів ТТ калібру 7,62 міліметрів, 250 пістолетів ПМ калібру 9 міліметрів, 36 пістолетів Вальтер калібру 7,65 міліметрів, 25 пістолетів Вальтер калібру 9 міліметрів, 23 пістолета Маузер калібру 7,63 міліметрів, 9 пістолетів Маузер калібру 7,65 міліметрів, 19 пістолетів Кольт калібру 11.43 міліметрів, 22 пістолета Парабелум калібру 9 міліметрів, 5 пістолетів Стар калібру 9 міліметрів, 2 пістолета VIS-35 /Штеєр/ калібру 9 міліметрів, 3 пістолета ПСМ калібру 5,45 міліметрів, три гвинтівки СВД калібру 7,62 міліметрів, 5 автоматів АКМС калібру 7,62 міліметрів, 4 автомата АКС-74У калібру 5,45 міліметрів, 5 ножів розвідника стріляючих НРС, 12 ножів розвідника стріляючих НРС-2, 2 ножі розвідника НР - 2, 2 учбові пістолети Маузер калібру 7,65 міліметрів, 2 учбові автомата АКМ калібру 7,62 міліметрів, 2 учбові кулемети РПК калібру 7,62 міліметрів, номери яких вказані у постанові, а також пістолета VIS-35 /Штеєр/ калібру 9 міліметрів номер НОМЕР_1, пістолета VIS-35 /Штеєр/ калібру 9 міліметрів номер НОМЕР_2, пістолета АПС калібру 9 міліметрів номер НОМЕР_3, пістолета АО-44 калібру 9 міліметрів номер НОМЕР_4, гвинтівки СВДН калібру 7,62 міліметрів номер НОМЕР_5, гвинтівки СВДН-2 калібру 7,62 міліметрів номер НОМЕР_6, кулемета МG-42 калібру 7,92 міліметрів номер НОМЕР_7; щодо викрадення двох ножів розвідника НР-2 №ОК2522 і ОК2474, стріляючого механізму до ножа розвідника НРС №НР0665, двох учбових автоматів калібру 7,62 мм НОМЕР_8, НОМЕР_9, двох учбових кулеметів РПК калібру 7,62 мм НОМЕР_10, НОМЕР_11, щодо носіння, зберігання, виготовлення, ремонту та збуту вогнепальної зброї, носіння і збуту холодної зброї без передбаченого законом дозволу у період з 01.09.2007 року по 26.03.2009 року; умисного пошкодження зброї та іншого військового майна; внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей в окреме провадження і в цій частині - кримінальну справу повернуто на додаткове розслідування Генеральному прокурору України, з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні.

На дану постанову прокурором подана апеляція, який вважає, що постанова підлягає скасуванню через істотні порушення вимог кримінально-процесуального кодексу, а саме: те, що постанова не є мотивованою та обґрунтованою, жодної з передбачених КПК України 1960 року обставин для направлення кримінальної справи на додаткове розслідування зі стадії її судового розгляду судом не встановлено, усі перелічені слідчі дії згідно з главою 26 КПК України 1960 року можуть бути проведені під час судового слідства., не відповідає закону висновок суду про неповноту та неправильність досудового слідства.

Вивчивши апеляцію, яка надійшла до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, вважаю, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.350 КПК України 1960 року в апеляції зазначаються:

1) назва суду, якому адресується апеляція;

2)особа, яка подає апеляцію;

3)вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив;

4)вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування;

5)прохання особи, яка подає апеляцію;

6)перелік документів, які додаються до апеляції.

При обгрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Але прокурор, подаючи апеляцію від 07.04.2014 року на постанову суду від 31.03.2014 року, не виконав вимог п.4 ч.1 та ч.2 ст.350 КПК України 1960 року.

Відповідно до ч.1 ст.352 КПК України 1960 року у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

За таких обставин апеляцію необхідно залишити без руху та про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення

Керуючись ст.ст.350,352 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, - начальника відділу прокуратури Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері радника юстиції Ярового С.О. на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 березня 2014 року, про виділення із кримінальної справи № 1407/5219/2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.262; ч.3 ст.28, ч.2 ст.410; ч.3 ст.28, ч.1 ст.411; ч.2 ст.410; ч.3 ст.28, ч.2 ст.263; ч.3 ст.28, ч.1 ст.263; ч.1 ст.263; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.1 ст.424; ч.2 ст.426 КК України, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ч.3 ст.262; ч.3 ст.28, ч.2 ст.410; ч.3 ст.28, ч.1 ст.411; ч.3 ст.28, ч.1 ст.263; ч.3 ст.28, ч.2 ст.263; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.262; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.410; ч.3 ст.28, ч.1 ст.263; ч.3 ст.28, ч.2 ст.263; ч.1 ст.263 КК України кримінальної справи відносно підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в частині обвинувачення, щодо викрадення в складі організованої групи 146 револьверів Наган калібру 7,62 міліметрів, 212 пістолетів ТТ калібру 7,62 міліметрів, 250 пістолетів ПМ калібру 9 міліметрів, 36 пістолетів Вальтер калібру 7,65 міліметрів, 25 пістолетів Вальтер калібру 9 міліметрів, 23 пістолета Маузер калібру 7,63 міліметрів, 9 пістолетів Маузер калібру 7,65 міліметрів, 19 пістолетів Кольт калібру 11.43 міліметрів, 22 пістолета Парабелум калібру 9 міліметрів, 5 пістолетів Стар калібру 9 міліметрів, 2 пістолета VIS-35 /Штеєр/ калібру 9 міліметрів, 3 пістолета ПСМ калібру 5,45 міліметрів, три гвинтівки СВД калібру 7,62 міліметрів, 5 автоматів АКМС калібру 7,62 міліметрів, 4 автомата АКС-74У калібру 5,45 міліметрів, 5 ножів розвідника стріляючих НРС, 12 ножів розвідника стріляючих НРС-2, 2 ножі розвідника НР - 2, 2 учбові пістолети Маузер калібру 7,65 міліметрів, 2 учбові автомата АКМ калібру 7,62 міліметрів, 2 учбові кулемети РПК калібру 7,62 міліметрів, номери яких вказані у постанові, а також пістолета VIS-35 /Штеєр/ калібру 9 міліметрів номер НОМЕР_1, пістолета VIS-35 /Штеєр/ калібру 9 міліметрів номер НОМЕР_2, пістолета АПС калібру 9 міліметрів номер НОМЕР_3, пістолета АО-44 калібру 9 міліметрів номер НОМЕР_4, гвинтівки СВДН калібру 7,62 міліметрів номер НОМЕР_5, гвинтівки СВДН-2 калібру 7,62 міліметрів номер НОМЕР_6, кулемета МG-42 калібру 7,92 міліметрів номер НОМЕР_7; щодо викрадення двох ножів розвідника НР-2 №ОК2522 і ОК2474, стріляючого механізму до ножа розвідника НРС №НР0665, двох учбових автоматів калібру 7,62 мм НОМЕР_8, НОМЕР_9, двох учбових кулеметів РПК калібру 7,62 мм НОМЕР_10, НОМЕР_11, щодо носіння, зберігання, виготовлення, ремонту та збуту вогнепальної зброї, носіння і збуту холодної зброї без передбаченого законом дозволу у період з 01.09.2007 року по 26.03.2009 року; умисного пошкодження зброї та іншого військового майна; внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей в окреме провадження і в цій частині - кримінальну справу повернути на додаткове розслідування Генеральному прокурору України, з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні - залишити без руху.

Запропонувати прокурору про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду О. М. Тустановський